FW: Huurlingen

[B.Buma]

>
> > Waar het om gaat is hoe degenen die opdracht moeten gevven voor
> oorlogacties
> > omgaan met het hun ter beschikking staande militaire apparaat. En
daarbij
> > mag je hopen dat ze er met grote terughoudendheid mee om gaan. Ik vind
dat
> > we tegenwoordig erg enthousiast militatire kracht inzetten.
>
> Dit ben ik weer helemaal met je eens. Ik heb soms ook wel eens het gevoel
> dat Nederland zo graag vooraan wil gaan staan dat de goede voorwaarden
voor
> het uitzenden van mensen niet voldoende aanwezig zijn. Het was natuurlijk
> wel een dilemma. Mensen waren elkaar onderling aan het vermoorden, het was
> een interne kwestie en iedere keuze die je dan doet is twijfelachtig. Mag
je
> ingrijpen, moet je ingrijpen en wat zijn de eventuele consequenties?
Voorop
> dienen echter altijd je eigen mensen te staan.
Nee, voorop dienen niet je eigen mensen te staan, voorop dient te staan of
het doel de middelen wel heiligt. Is het inzetten van militaire macht de
beste manier om het probleem op te lossen. Als wij nu vinden dat Tsjetjenië
een onrechtvaardige inzet van militaire middelen is, waarom was Kosovo dan
een gerechtvaardigde ?

>  Het hébben van militaire
> > macht is iets heel anders dan het inzetten, en dat zijn we langzaam aan
> het
> > vergeten, zoals ook uit jouw bijdrage blijkt.
>
> Als je hem nooit wilt inzetten hoef je hem ook niet te hebben. Maar het is
> toch een beetje naief om jezelf helemaal niet meer te willen beschermen.
En
> dat beschermen kan ook betekenen dat je in externe situaties moet
ingrijpen.
Je gaat mij toch niet vertelln dat we de acties in Kosovo hebben uitgevoerd
als zelfbescherming ?
De meest succesvolle inzet van militaire macht is de dreiging. De Koude
Oorlog is daar een prima voorbeeld van. Toen werden we echter in bedwang
gehouden door de consequenties van de echte inzet. Beide partijen waren tot
het uiterste in staat, maar niet bereid. Tenzij..... Toen was er maar een
hele nauwe marge waarbinnen eventueel militaire macht ingezet zou kunnen
worden, en daar waar het gebeurde was er grote verontwaardiging over. (kun
je je Vietnam nog herinneren Greetje ?)
We beginnen nu weer veel makkelijker over inzet van militaire macht te
beschikken, alleen maar omdat ergere consequenties door verstoring van het
machtsevenwicht zich niet meer voor kunnen doen.


> > > Daarom was en ben ik nog steeds voor een vrijwillig leger. Ik heb er
> > altijd
> > > grote moeite mee gehad dat jongens vanaf 18 jaar verplicht waren om
tot
> > een
> > > leger toe te treden en verplicht waren om in oorlogssituaties op te
> > treden.
> > > Bij vrijwillig toetreden heb ik daar minder problemen mee
> >
> > precies ! En dat is een enge gedachte !
>
> Wat is daar eng aan? De een moet het verplicht doen en de andere maakt het
> tot haar of zijn beroep. En als je een arbeidscontract aangaat is dat met
> alle consequenties. Hetzelfde geldt bv. voor de politie

??????  Héél eng dus.
Nog één poging: jij maakt de inzet van geweld afhankelijk van je middel. Hoe
minder scrupules je hoeft te hebben over de inzet ervan, hoe makkelijker jij
het inzet.
Als je robots in zou kunnen zetten zou je nog eerder geweld gebruiken. (of
als je van een veilig afstandje kan bombarderen doe je het ook).

Ik neem aan dat je ditzelfde ook bedoelt met betrekking to het oplopen van
beroepsziektes en bedrijfsongevallen ? Dat hoort er nu eenmaal bij ? Je hebt
nu eenmaal een arbeidscontract aangegaan, dus je neemt onveilige situaties
en  beslissingen van het management maar op de koop toe ?


> >
> > , alhoewel ik van
> > > ganser harte hoop dat dit niet nodig zal zijn. zelfs niet als
> vredesleger,
> > > maar deze wens zal vrijwel zeker niet in vervulling gaan.
> >
> > jouw individuele wens misschien niet, maar of we bij dit soort zaken
> > betrokken wordt is vooral een kwestie van keuze.
>
> Mijn keuze is dat we in deze wereld met elkaar om kunnen gaan op een wijze
> dat legers niet meer nodig zullen zijn. Mijn gedachte dat deze wens niet
in
> vervulling zal gaan is een rationele gedachte en geen keuze.
We hadden minder snel militair in kunnen grijpen in Kosovo. Dát is een
keuze.
Een absolute misvatting van politici over de mogelijkheden van het militaire
ingrijpen hebben ons er tenminste veel eerder toe doen besluiten dan nodig
was geweest. Áls het al nodig was geweest.

Voor alle duidelijkheid , ik ben geen pacifist. Ik heb zes jaar als officier
bij de landmacht gedient en ben nog steeds oproepbaar. Ik heb daarnaast een
stevige interesse voor militaire strategie en tactiek (naast mijn werk
:bedrijfsstrategie). Desondanks (of juist dankzij) vind ik oorlog , het
inzetten van geweld om je doelen te bereiken, het meest ongeschikte middel
dat een politicus kan gebruiken. Je haalt er zelden je doelen mee en het is
een hele bloederige manier van doen. Bovendien keert het zich vaak tegen je.

> > Ik zou het een hele mooie zaak vinden als we niemand meer zouden kunnen
> > vinden die wil vechten !
>
> Als dat wereldwijd zou zijn was het probleem inderdaad opgelost.

Dit was de oorspronkelijke tekst Greetje:

daar zou ik me maar geen zorgen over maken,
waar ik me wel zorgen over maak is jouw aanname: als niemand meer bereid is
om te vechten zullen we op zoek moeten naar mensen die dat nog wel zijn.
Ik zou het een hele mooie zaak vinden als we niemand meer zouden kunnen
vinden die wil vechten !
En als er geen Nederlanders bereid zijn om onze eigen oorlogjes op te
knappen, is er misschien iets mis met onze oorlogjes !

Uit zijn verband knippen is geen nette manier van discussieren.

Ik heb het je vast wéér niet uit kunnen leggen, en zolang we zo machtig zijn
en de oorlog zover weg is en we zo veel gelijk (sic) hebben zal het ook wel
niet lukken. Het zal waarschijnlijk tot het volgende Vietnam duren, en heel
veel "body-bags" en vrije journalistiek, voor iedereen weer beseft dat het
nooit goed is. Ik hoop dat onze journalisten zoveel geleerd hebben van
Desert-storm en Kosovo dat ze de volgende oorlog weer echt gaan verslaan.

Maar als het jou beslissing om oorlog te voeren beïnvloed, zoals jij zegt,
geef mij dan meer weer een dienstplichtigen leger.

Met vriendelijke groet,

Bo Buma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********