vanBoxtel???

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Andor schreef:

> Als je de formele weg wilt bewandelen - dus volgens de regels - kun je nu
> bijzonder weinig doen tegen de FPÖ. Zoals in elke rechtstaat zijn die regels
> namelijk gebasseerd op daden/voornemens/uitspraken en niet op een vermoeden
> van het karakter van een persoon/partij. Wat we wel zouden kunnen doen, is
> de regels strakker maken, want dan is de kans groter dat er een regel wordt
> overtreden. Anders gezegd: je kunt de speelruimte van Haider cs. verkleinen.
> Wat je namelijk ziet is dat extreem-rechts, of het nou Janmaat, De Winter of
> Haider is, probeert om de grenzen van de regels nét niet te overschreiden.
> In Oostenrijk is de speelruimte van Haider cs. wat ruimer dan bij ons. Je
> zou in Europees verband kunnen praten over het verscherpen van regels. Het
> Verdrag van Amsterdam roept expliciet op tot het bestrijden van
> discriminitie en onder die vlag zou je daar over door kunnen denken.

Bedankt Andor.
Lijkt me goed. De suggestie van Vincent ook natuurlijk. We moeten ook
scherp op ons zelf letten, we kunnen niet van andere landen verwachten zich
aan de regels te houden zonder het zelf te doen.

Zijn er ook nog mogelijkheden met subsidies?
Niet uitkeren van bepaalde subsidies, in de koelkast leggen, onderop de lijst
etc...

> Wat de D66-eurofractie heeft gezegd is dat de Raad van haar deelnemers zou
> moeten eisen dat hun partijen de Verklaring van Politieke Partijen tegen
> Rascisme en Xenofobie hebben ondertekent voordat ze meepraten. Zowel de FPÖ
> als ÖVP hebben deze nooit ondertekend. Hoe meer van dit soort verklaringen
> ze ondertekenen, hoe sneller ze een verklaring overtreden. En dán kun je
> sancties inzetten.

Ik ben toch beducht voor het uitvoeren van die sancties, heb daar weinig
vertrouwen in. Zeker niet als deze partijen ook "groot" zijn in andere landen.

> Dit alles zou Haider natuurlijk niet meteen van de kaart vegen, maar het kan
> helpen.
>
> De afgelopen week heeft D66-europarlementariër Lousewies van der Laan een
> voorstel ingediend om het initiatief voor een Europese grondwet te steunen.
> Daarbij roept D66 expliciet op om de verschillende bepalingen tegen
> discriminatie rechtstreeks effect te geven, wat zoveel betekent dat je voor
> een geval van discriminiatie naar de EU-rechter in Luxemburg kunt stappen
> (die, in tegenstelling tot het hof van Luxemburg, niet door een lidstaat aan
> de kant kan worden geschoven). Dit D66-amendement was een reactie op het
> voorstel van de Vrouwencommissie in het Parlement om dit uitsluitend voor
> discriminatie op grond van sexe mogelijk te maken, wat D66 te berperkt
> vindt.

Top

>
> Wanneer het D66-voorstel het had gehaald zou dat de speelruimte van
> toekomstige Haiders kunnen hebben verkleinen. Het zou nog wel even duren
> voordat dit in de praktijk iets uitmaakt, want dit zou een lang proces zijn
> omdat het verdrag ervoor moet worden gewijzigd. Het amendement heeft het
> overigens niet gehaald in de Commissie Vrouwenrechten en Gelijke Kansen,
> omdat hier een sterke wens was iets "extra's" speciaal voor vrouwen te doen.
> Het verzet van Lousewies van der Laan hiertegen kreeg wel de steun van de
> liberalen (w.o. VVD) maar helaas niet van de socialisten, groenen en, maar
> dat verbaast minder, conservatieven. Het laatste woord is hier echter nog
> niet over gesproken.

Zucht..... Ga door.
Groet Joris van den Wittenboer

"To understand a man, you should walk a mile in his shoes. If you're still
bothered by what he says, it's okay, because you will be a mile away and
you will have his shoes."
http://munt.nl.fortunecity.com/beurs/20

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********