vanBoxtel???

[Andor Admiraal]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> En van Boxtel mag van mij daar natuurlijk gaan skieen, als hij
> het ze politiek
> maar wat lastig maakt. graag had ik nog antwoord op de mogelijkheden
> daarvan binnen europa...... Ook al denk je er anders over dan ik,
> kun je me
> daar wat info over geven. Want ik ben niet zo op de hoogte van dat soort
> regels.

Als je de formele weg wilt bewandelen - dus volgens de regels - kun je nu
bijzonder weinig doen tegen de FPÖ. Zoals in elke rechtstaat zijn die regels
namelijk gebasseerd op daden/voornemens/uitspraken en niet op een vermoeden
van het karakter van een persoon/partij. Wat we wel zouden kunnen doen, is
de regels strakker maken, want dan is de kans groter dat er een regel wordt
overtreden. Anders gezegd: je kunt de speelruimte van Haider cs. verkleinen.
Wat je namelijk ziet is dat extreem-rechts, of het nou Janmaat, De Winter of
Haider is, probeert om de grenzen van de regels nét niet te overschreiden.
In Oostenrijk is de speelruimte van Haider cs. wat ruimer dan bij ons. Je
zou in Europees verband kunnen praten over het verscherpen van regels. Het
Verdrag van Amsterdam roept expliciet op tot het bestrijden van
discriminitie en onder die vlag zou je daar over door kunnen denken.

Wat de D66-eurofractie heeft gezegd is dat de Raad van haar deelnemers zou
moeten eisen dat hun partijen de Verklaring van Politieke Partijen tegen
Rascisme en Xenofobie hebben ondertekent voordat ze meepraten. Zowel de FPÖ
als ÖVP hebben deze nooit ondertekend. Hoe meer van dit soort verklaringen
ze ondertekenen, hoe sneller ze een verklaring overtreden. En dán kun je
sancties inzetten.

Dit alles zou Haider natuurlijk niet meteen van de kaart vegen, maar het kan
helpen.

De afgelopen week heeft D66-europarlementariër Lousewies van der Laan een
voorstel ingediend om het initiatief voor een Europese grondwet te steunen.
Daarbij roept D66 expliciet op om de verschillende bepalingen tegen
discriminatie rechtstreeks effect te geven, wat zoveel betekent dat je voor
een geval van discriminiatie naar de EU-rechter in Luxemburg kunt stappen
(die, in tegenstelling tot het hof van Luxemburg, niet door een lidstaat aan
de kant kan worden geschoven). Dit D66-amendement was een reactie op het
voorstel van de Vrouwencommissie in het Parlement om dit uitsluitend voor
discriminatie op grond van sexe mogelijk te maken, wat D66 te berperkt
vindt.

Wanneer het D66-voorstel het had gehaald zou dat de speelruimte van
toekomstige Haiders kunnen hebben verkleinen. Het zou nog wel even duren
voordat dit in de praktijk iets uitmaakt, want dit zou een lang proces zijn
omdat het verdrag ervoor moet worden gewijzigd. Het amendement heeft het
overigens niet gehaald in de Commissie Vrouwenrechten en Gelijke Kansen,
omdat hier een sterke wens was iets "extra's" speciaal voor vrouwen te doen.
Het verzet van Lousewies van der Laan hiertegen kreeg wel de steun van de
liberalen (w.o. VVD) maar helaas niet van de socialisten, groenen en, maar
dat verbaast minder, conservatieven. Het laatste woord is hier echter nog
niet over gesproken.

Groet, groet,
Andor.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********