Bankierende Schoolbesturen

[drs E.L. Jacobs]

Schoolbesturen gecontroleerd door hun leden? Daar geloof ik niet erg in; de
meeste schoolbesturen zijn stichtingen, die geen verantwoording hoeven af te
leggen aan hun leden. Accountantscontrole komt helaas veel te weinig voor.
En dan nog; er zijn accountants die hun ogen dicht doen, als iets niet
helemaal klopt (om hun goede klanten niet kwijt te raken). Als je mensen
vrij laat in de besteding van hun geld, dan dient dat goed gecontroleerd te
worden. Geld heeft  nu eenmaal een grote aantrekkingskracht,  ook als je
niet voor jezelf bezig bent.
Ik weet niet of OC&W zo nu en dan eigen accountants sturen. Maar je kunt je
zaken zo goed verstoppen, dat die ook niets in de gaten hebben. Ik ben een
tijdje voorzitter geweest van een financiele commissie van een vereniging.
Er was een accountantsbureau, die echt op de zaakjes lette; een financiele
commissie keek dus niet naar iedere rekening en naar alle boekingen e.d. Een
tijdje later hoorde ik dat er een afkoopsom was betaald aan een medewerker,
een som, die  als zodanig niet in de boeken stond, maar gewoon onder
personeelslasten. Aangezien de personeelslasten geen extreme verhoging
lieten zien, valt iets dergelijks dus niet op. De leden van de vereniging
zouden beslist niet akkoord gegaan zijn met de afkoopsom.  Het was echter
niet mogelijk de zaak terug te draaien.
Soms weet je zeker dat er verborgen zaken zijn, die met geld te maken
hebben,  maar je kunt er geen vinger op leggen.

Emmy
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ernst Debets <edebets1 at euronet.nl>
Aan: D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: vrijdag 18 februari 2000 8:47
Onderwerp: Re: Bankierende Schoolbesturen


>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Roland Kroes <roland_kroes at hotmail.com>
>Aan: de.alven at planet.nl <de.alven at planet.nl>; d66 at NIC.SURFNET.NL
><d66 at NIC.SURFNET.NL>
>Datum: donderdag 17 februari 2000 13:19
>Onderwerp: Re: Bankierende Schoolbesturen
>
>
>|Even daarop doorgaand, hoe zou je dan moeten controleren dat beleggen op
een
>|deugdelijke manier gebeurt? Zelfs als beleggen deugdelijk plaatsvindt, dan
>|kunnen er nog steeds verliezen gemaakt worden. Vgl. een tientje aan
aandelen
>|op 1-1-1929 met de waarde op 31-12. Wat zou je moeten doen op het moment
dat
>|scholen deugdelijk beleggen, en hun ingelegde geld in waarde zien dalen?
>|Überhaupt, met welke gelden zouden zij moeten kunnen beleggen?
>|
>|De 'betutteling' die misschien uit mijn standpunt klinkt, komt met name
>|voort uit het feit dat ik niet voor me zie hoe 'deugdelijk beleggen'
>|omschreven zou kunnen worden. En op dat moment zou je misschien maar beter
>|niet de mogelijkheid geven aan scholen om te beleggen...
>|
>|Roland Kroes, Rotterdam
>|
>|
>
>
>
>Roland schijnt niet door te hebben dat schoolbesturen gecontroleerd worden
door
>hun leden en bij bepaalde grootte van een beheerd vermogen een
>accountantsverklaring nodig hebben.
>Ook kan er een constructie opgezet worden waarin het vermogen door derden
(lees:
>particulier vermogensbeheerder of vermogensbeheer via een bank) gedaan
wordt.
>
>In een dergelijk geval zie ik weinig problemen voor het extra geld
genereren
>door schoolbesturen.
>
>Ernst Debets/Zaanstad
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********