Monarchistische tegemoetkoming

[B.Buma]

Met alle respect Remko, maar je begrijpt er geen ene flikker van (mag je dat
eigenlijk nog wel zeggen tegenwoordig ?).

Niks oubolligs, anachronistisch.
De kwestie is kunnen we zonder staatshoofd? Helemaal.
Géén staatshoofd begrijp je.
Helemaal niet, niks noppes nada.
Ook geen ceremoniele tijdelijk ingehuurde kracht, een  soort "kort verband
vrijwilliger" die met andere staatshoofden aan tafel gezet kan worden, zoals
jij blijkbaar voorstaat.
Gewoon géén staatshoofd.
Omdat dat niet meer hoeft in deze tijd. Omdat het begrip staatshoofd gewoon
heel vreselijk uit de tijd is. En absoluut niet in de democratie past.
Sommige dingen kunnen zonder hoofd, kijk maar om je heen.

Dat is niet iets waar al boeken vol over geschreven zijn, er is bij mijn
weten géén modern land zónder hoofd.
De romeinen hadden zoiets tijdens de republiek, maar ook die hadden nog twee
consuls nodig.

Dús nog een keer géén hoofd. Daar moet je wel even over nadenken jongen.
Anders bewijs je dat ook een enkel mens kan bestaan ........ zonder hoofd.

Met nog steeds oprecht vrolijke, vriendeljke groet,

Bo Buma





 het moet geen theoretische filosofische discussie worden, geen boek! Het
> moet een praktische programmapunt zijn. Wat Bo bedoelt is meer een
pakkende
> formulering voor de eeuwenoude theorie over souvereiniteit, daar hoeft
geen
> boek meer over geschreven te worden, daar hoeft geen filosofische
exercitie
> meer aan verspild te worden. Waar we hiermee te maken hebben is een
> instituut dat zichzelf overleeft heeft, het is een discussie die aan
> nederland voorbij gegaan is 150 jaar geleden, omdat onze
sociaal-economische
> ontwikkeling hopeloos achterliep. Het is een anachronistisch gegeven in
ons
> staatsbestel, dat bovendien 100 jaar geleden nog eens zichzelf overleefde.
> je gaat er blijkbaar vanuit dat het staatsbestel omvergewoeld wordt als we
> de koninging vervangen door een president(e) met precies dezelfde taken,
> alleen het principe van erfrecht moet veranderd worden in verkiezing. Er
> veranderd voor de rest niks aan het bestel. Weg met dat soort
intellectuele
> rechtvaardigingen van monarchistische sentimenten.
>
> Ik heb overigens wel eens liggen denken aan een meer pragmatsche insteek,
> een tussenvorm die acceptabeler is voor het ritueelgeleide sentiment van
de
> monarchist:
> In plaats van doen alsof we het koningshuis gaan afschaffen, kunnen we
> zeggen dat we de legitimiteit van het koningschap willen verzwaren. Kan
> zeker bij WA geen kwaad. Daarvoor echter moeten we in de grondwet opnemen
> dat elk nieuw staatshoofd officieel dmv van een ritueel wat we dan zoals
> destijds de Duitse keizer aan de macht gekomen is: het volk vraagt de
koning
> de souvereiniteit van het volk te accepteren. Eventueel wat filosofisch
> gelul eromheen enzo. Dan draagt het volk dus haar souvereiniteit over dmv
> hier komt ie: een volksraadpleging. Alleen moet dit dan in de tussenvorm
> elke vijf jaar herhaald worden, of elkle 10 om te beginnen, om de
gelovigen
> eraan te laten wennen zeg maar. Ik denk dat de discussie om het per direct
> af te schaffen doodspoor is. Het moet meer deze kant op, list en bedrog
dus!
> ik bedoel natuurlijk het zoeken naar een juiste politieke strategie...
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: William Oosterwijk [mailto:de.alven at planet.nl]
> Sent: dinsdag 8 februari 2000 11:02
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Cc: B.Buma
> Subject: Re: Republiekijnse tegemoetkoming
>
>
> > From:  "B.Buma" <stractic at euronet.nl>
> . . .
> > Ik wil nóg een mogelijkheid geven om eens een stevige
> > (en potentieel hoogwaardige) discussie aan te gaan :
>
> > Géén staatshoofd.
>
> > Een heel klein aanzetje:
>
> > Waar komt dat hele idee van een staatshoofd in een
> > democratie toch vandaan.
> > Er is maar één staatshoofd en dat is de kiezer. Is het
> > alleen maar een fictie welke wordt aangehouden zodat
> > staatshoofden die minder democratisch en dus écht aan
> > het hoofd van hun land staan iemand hebben om mee te
> > eten ? Allez, doorzetten en wég met het hele idee.
>
> > We hebben het gezinshoofd afgeschaft,
> > nu nog het staatshoofd. Maar dan wél hélemaal.
>
> > vr gr
> > Bo Buma
>
> "Géén staatshoofd" : een heel interessante gedachte van Bo.
> Je zou kunnen zeggen dat dit de logische consequentie zou (moeten) zijn
> van het D66 streven naar radicale democratisering.
>
> Heel interessant is om na te gaan welke de consequenties zouden zijn als
> "de kiezers" aan het hoofd staan van de samenleving, maar evenzo van
> belang lijkt het om na te gaan hoe/waarom iemand op die gedachte komt.
> (het werpt immers vragen op als : is er onvrede over het huidige bestuur,
> voldoet het systeem niet, worden er onomkeerbare fouten gemaakt ?)
> Het zal ook afhangen van de benadering in welke richting nieuwe
> mogelijkheden worden gevonden.
>
> In elk geval is duidelijk dat het onmogelijk is *kort* in te gaan op
> wat Bo hier opwerpt. Als filosofische exercitie buitengewoon waardevol.
> Zeer verhelderend lijkt me om te filosoferen vanuit de blanco situatie,
> dus vooral niet nu te denken vanuit het hier en nu (dat is van later zorg;
> meer een implementatie vraagstuk).
> Dat laatste zou ook meer aansluiten op het credo van Tom Kok: "de burger
> is de baas van de overheid", hetgeen, denk ik, veronderstelt dat de burger
> de organisatie van zijn samenleving heeft gedelegeerd aan een sturend
> orgaan (die wij thans overheid noemen).
>
> Terug naar Bo: een pure gedachtevorming dus op weg naar een ideaalbeeld
> van de meest wenselijke, c.q. het best bij de huidige omstandigheden
> passende~ organisatievorm voor onze samenleving. (Sluit dat overigens niet
> heel goed aan op de *actuele* discussie burger en bestuur?)
>
> Welnu als de samenleving geen staatshoofd heeft, veronderstelt dat
> zelfsturing. Interessant in dit verband is het werk van de filosoof Arnold
> Cornelis die in "De logica van het gevoel" communicatieve zelfsturing
> beschrijft als toekomstmodel. Het werk zou binnen D66 tot de
> standaardliteratuur moeten behoren als bron van inspiratie tot het
> voorgezet denken over radicale democratisering.
>
> Veronderstel de situatie die Bo aangeeft als reeel (geen staatshoofd)
> hoe zou dan de samenleving zich organiseren, wie zou verantwoordelijk zijn
> voor wàt, en ook: is ieder lid van de sameleving is staat evenredige
> verantwoordelijkheid te dragen, én -zo ja- aan wie is hij dan
> verantwoording verschuldigd (als hij dat al is...) en zo nee aan wie
> draagt hij dan *zijn* verantwoordelijkheid over?
> In korte tijd denkend over het onderwerp ontstaat direkt behoefte aan
> struktuur: ordening. Dat veronderstelt een aantal aannames.
> Wellicht aardig om te zien of wij, om te beginnen, het met elkaar eens
> kunnen worden over de aannames: om te beginnen moet iedereen in
> gelijke mate verantwoordelijk zijn en zo ja aan *wie* is hij dan
> verantwoording verschuldigd?
>
> -voor dit moment wil ik het hier even bij laten: laten we dit boek
> samen schrijven-
>
> p.s. daar waar "hij" staat gelieve desgewenst ook "zij" te lezen.
>
>
> William Oosterwijk
> D66 Drenthe
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********