Multicult PvdA (2)

[Henk Vreekamp]

Beste koekoeks,

Vanwege de herhaaldelijk betoonde overweldigende belangstelling voor het
vraagstuk van de etnische onderklasse en het naar apartheid afstevende
multiculturalisme waag ik me even aan een commentaar bij de eerder verzonden
samenvatting van het artikel van een hele pagina door Paul Scheffer
(wet.bur. PvdA) in de NRCH van afgelopen zaterdag: 'Het multiculturele
drama'. Mede om het taboe uit de wetenschappelijke sfeer te halen.

- Scheffer: Vroegere verzuiling geen model voor huidige etnische
minderheden, wegens de onderling te grote verschillen.
Commentaar: Dit lijkt mij juist. Het gaat namelijk niet alleen om
godsdienstige verschillen maar ook om andere culturen. Door de veelheid zal
juist minder aandacht voor eigenheid verantwoord zijn.

- Scheffer: Men leeft nu goeddeels langs elkaar heen.
Commentaar: Dit is te beschrijvend qua constatering. Er bij past een analyse
dat dit mede het gevolg is van beleid: een combinatie van 'verwaarlozing' en
een gemakzuchtig 'ze zijn toch anders'. Dus bij deze beschrijving hoort ook
een analyse van de oorzaak!

- Scheffer: Het kaartenhuis van de multiculturele samenleving stort ineen.
Commentaar: De constatering is niet voldoende, ook het begrip zelf verdient
analyse. Met name het feit dat het om een sociale constructie gaat vanuit
afstand en dominannte cultuur van de 'autochtonen'. Laatst was er een
tv-film over migranten waarin een Italiaanse kapper reageerde met: Praten
over tolerantie doe je altijd als je je beter acht dan degene waar tegenover
je tolerant wilt zijn. Deze man sloeg de spijker op de kop.

- Scheffer: Succesvolle immigranten weten vaak niet hoe snel ze zich moeten
losmaken van hun achterban.
Commentaar: En dan te bedenken dat een deel van die etnische elites
ideologisch zijn gecorrumpeerd door positieve discriminatie in politieke
partijen en sociaal werk. Scheffer bedoelt waarschijnlijk de succesvogels
die hun weg zoeken in het gewone bedrijfsleven. Niet de types die zich op
hun etniciteit laten voorstaan in ideologische organisaties. Deze laatsten
versterken slechts het elitaire multiculturalisme, of verlenen lippendienst.

- Scheffer: Van Kemenade constateerde dat we door onze ontkenning
immigratieland te zijn ook niet aan integratie dachten.
Commentaar: Dit is zeer juist. Van Boxtel kaartte het ook een keer aan. En
nu schijnen er 'andere wetenschappers' (mededeling Bert Bakker) mee bezig te
zijn. Als dat de conventionele figuren zijn die de mainstream vormden, dan
zal er weinig veranderen. Maar totnogtoe hebben we weinig meer gehoord van
Van Boxtel!

- Scheffer: We stevenen af op een kastenmaatschappij in plaats van een
kennismaatschappij.
Commentaar: Ik denk toch dat we beter (op z'n Amerikaans) openlijk kunnen
spreken van een rassen-samenleving, race relations. De verschillen zijn
namelijk niet historisch en cultureel bepaald, maar juist door actuele
'criteria' als sociale afstand en discriminatie op grond van huidskleur,
taalvaardigheid en kleding.

- Scheffer: Eigenlijk is het Vluchtelingenverdrag uit 1951 niet meer
adequaat, omdat de mogelijkheden door internationaal transport en
telecommunicatie sindsdien totaal zijn veranderd.
Commentaar: Bij diverse gremia heb ik dan ook voorgesteld dit
Vluchtelingenverdrag gewoon op te zeggen en nationaal iets beters te
scheppen op grond van gemoderniseerde criteria. Het intercontinentaal
'toerisme' wordt inderdaad (deels) bepaald door in het land van herkomst
vakantiehoudende immigranten en 'asielzoekers'. Het 'afscheid' is relatief
geworden, en daarmee ook de asiel-criteria. Moeten we ons nu echt de les
laten lezen door illegaal opererende werkgevers (op zoek naar goede arbeid)
en politieke warhoofden (die net zo denken als de Lions-club)?! Nu zullen er
vast wat jurrristen gaan blaten...

- Scheffer pleit voor een parlementair onderzoek.
Commentaar: Is dit geen uitstel van executie van fout beleid? Is dit niet
een manoeuvre om de met name door de PvdA (en GL, minder CDA en D66) beleden
foute politiek uit het brandpunt van de kritische analyse te houden? Gaat
het toch om een taboe, namelijk dat multicult de uitwerking heeft van
apartheid? Is men bang door sommigen voor 'racist' te worden uitgemaakt?
Regeert Janmaat (CD) hier niet mee vanuit zijn politieke graf?

Kortom, we hebben een beetje fantasie en durf nodig. Is D66 daar inmiddels
ook al ongeschikt voor? Of heeft Van Mierlo nog een aforisme in voorraad?
Een kleinood is altijd nog beter dan wreed zwijgen.

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********