Europa moet!

[Arthur Schelvis]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bericht van een pessimist: Waarom ik voor een sterk Europa ben.

Europa is nodig om te overleven in een wereld op drift. De economisch
bloeiende situatie in Nederland geeft er wellicht weinig aanleiding toe,
maar wij gaan ongetwijfeld zeer turbulente tijden tegemoet. Op wereldschaal
en in Europa. In een pessimistische bui denk ik met name aan de volgende
donkere wolken die op ons af komen drijven.

. Milieuproblemen die zich opstapelen, inclusief vervuiling en problemen met
voedselvoorziening. Zelfs als een verslechterend milieu niet door menselijk
handelen wordt veroorzaakt (hetgeen te betwijfelen valt), zal de toenemende
wereldbevolking en een complexer (en dus kwetsbaarder) wordende
infrastructuur steeds gemakkelijker slachtoffer worden van veranderend
milieu. Stormen, overstromingen, noodweer, etc.

. Ook de strijd om grondstoffen blijft een probleem om rekening mee te
houden. Bij toenemende schaarste valt er steeds minder te delen, als men
daar al toe bereid is. Om nog maar te zwijgen over de strijd om zoiets
basaals als water.

. De komende jaren zal Aids een toenemend aantal slachtoffers eisen. Het
betreft vaak jonge mensen, tussen 20 en 40. Als de pest zal zij om zich heen
grijpen en samenlevingen ontwrichten.

. Groeiende wereldbevolking en migratiestromen, een uitweg zoekend uit de
misère,  zullen een destabiliserende werking hebben op bestaande politieke
constellaties. De wereld is in beweging en dat gaat niet zonder spanningen
en een toename van het aantal conflicten.

. Daar komt bij: een zelfbewustwording van het Islamitische deel van de
wereld. Ongeveer een kwart van de wereldbevolking is moslim; op veel plekken
in de wereld pikken moslims het niet langer dat zij tweederangs burger zijn:
in het Midden Oosten en Noord-Afrika, in delen van China, India en Rusland,
overal verkeert de moslim bevolking in een situatie die aanzet tot verzet.
In Islamitische landen (met corrupte, repressieve regeringen) en in landen
(of rijken zoals China en Rusland) waar moslims een substantiële minderheid
vormen, ook qua rechtspositie. Het zou me niet verbazen wanneer we de
komende decennia getuige zullen zijn van een Islamitische renaissance met
ver strekkende gevolgen voor geopolitieke verhoudingen in de wereld.

. In de Westerse landen is het zeer de vraag of de multiculturalisering van
de samenleving zal slagen. Ook al denk ik dat het kan en ook zou moeten, het
is niet zeker dat diep gewortelde sentimenten tegen vreemden uit andere
culturen blijvend zullen worden overwonnen. In vergelijking met 10 of 20
jaar geleden is de stemming er wat dat betreft niet beter op geworden. Ik
kom weinig overtuigde multiculturalisten tegen, integendeel. Vrijwel
iedereen heeft bezwaren. Het woord alleen al roept vooral weerstand op.

. De situatie is Israël en Palestina is wat dat betreft exemplarisch. De
meest voor de hand liggende oplossing voor het conflict, multicultureel
samenleven, stuit op niets dan onwil van beide kanten. De situatie is
hopeloos. En ik vraag me af hoever Europese samenlevingen willen gaan in het
opgeven van de blank culturele dominantie.

De verschillende tendensen zullen elkaar versterken, richting onrust en
conflict. Behalve economische groei en de wetenschap dat de mensheid al veel
catastrofes heeft overleefd, zie ik weinig lichtpunten. Tot zover mijn
vertwijfeling over de toekomst.

Wat is de connectie met Europa? Ik ben een boek aan het lezen van
Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order.
Volgens de schrijver stevenen we na de val van de Muur, toen een einde kwam
aan de verdeling van de wereld in ideologische blokken, af op een nieuwe
verdeling van het wereldpolitieke toneel: in civilisaties (7 in getal). Hij
toont dit onder ander aan door te wijzen op solidariteit bij conflicten in
de wereld. Bijvoorbeeld in Bosnië. Rusland kiest partij voor de Serviërs als
`broedervolk'; Islamitische landen kiezen partij voor de moslims; en het
Westen doet z'n best om neutraal te lijken, maar kiest in feite partij voor
de katholieke Kroaten. (Duitsland bijvoorbeeld die als eerste Kroatië
erkende.) Allemaal verwante partijen die elkaar steunen tegen partijen met
een andere beschavingsachtergrond.

Huntington haalt veel uit de kast om te laten zien dat naties noch
ideologische blokken nog veel te betekenen hebben, en dat we evenmin
toegroeien naar een `wereldcultuur' (een Westerse illusie van
zelfoverschatting). Civilisaties vormen de nieuwe machtsclusters in de
wereld.

Het betoog van Huntington is overtuigend en heeft m'n mening over Europa
veranderd. Mede door dit boek meen ik dat een versterking van Europa de
beste manier is om het hoofd te bieden aan de roerige tijden die we tegemoet
gaan in de wereld. Hoe dat precies zal uitwerken, weet ik niet, maar Europa
zullen we in de toekomst nodig hebben als bastion, om zekerheid en
veiligheid te bieden in een turbulente wereld.

Met vriendelijke groet,
Arthur Schelvis

_____________________________________________________________________________________
Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download : http://explorer.msn.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********