Consequent overheidshandelen?

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> > -Een groep krakers bezet een leegstaand pand in eigendom van de
> > gemeente. Ook hier is geen sprake van een (woon) vergunning. Deze
> > groep krijgt geen bezoek van de politie en mag gewoon blijven zitten.
> >
> > Dit lijkt me niet echt consequent.

Het is niet consequent als ze ze laten zitten. Dat gebeurd volgens mij niet zo
vaak, misschien wel in beginsel. Maar na een tijd als alle formulieren rond
zijn en de ME paraat dan zullen ze daar ook wel ingrijpen. Tenzij het gebouw
al langer dan een jaar leegstaat, dan wordt het moeilijk om krakers er nog uit
te krijgen.....maar dat geldt ook voor zigeuners die er dan intrekken....

Is er geen plaats in Utrecht voor die zigeuners?
Groet Joris

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********