Adviesraad en internet

[Joris van den Wittenboer]

Wim (of Chido??) schreef,

> Wat is de toegevoegde waarde van een gekozen adviesraad, als deze advies
> uitbrengt aan besturen en fracties die door dezelfde mensen zijn gekozen als
> de adviesraad?

Het idee is volgens mij dat de AR meer dan vertegenwoordigende organen
bestaat uit "normale" leden. De fracties kunnen zo een beeld krijgen van hoe
de partij er over denkt zonder een congres in te lassen. Dat dit niet ideaal is
lijkt mij duidelijk. Via internet kan het nog sneller en kunnen er meer leden
geraadpleegt worden. Helaas is daar inderdaad nog geen voorstel voor. Dan
mag ook wat mij betreft de Ar opgeheven worden. maar tot die tijd ....

> Zeker in een laagdrempelige partij als D66 is de adviesraad  daardoor
> overbodig, want wie iets in te brengen heeft kan altijd even een bestuurslid
> of een tweede kamerlid aanspreken: in de wandelgangen, per telefoon of
> elektronisch.

Ja daaag.
Waar moet ik die als Groninger in de wandelgangen dan tegenkomen? Zo
vaak zijn ze niet in het Noorden hoor (en dit geldt voor meerdere plaatsen in
Nederland). In de Randstad zullen ze inderdaad regelmatig bij afdelingen zijn,
hier niet. Per telefoon, ok, elektronisch ok. Maar dat is toch niet zo
laagdrempelig voor iedereen. Niet iedereen stapt op kamerleden af nadat ze
gesproken hebben. En bellen doe je ook niet zo snel als je ze niet kent. En
over de contacten via mail hoor ik ook alleen slechte ervaringen.

Bovendien geldt ook hier weer dat deze argumenten tegen de AR ook
argumenten tegen ledenraadpleging in andere vormen zijn. Waarom
ledenraadpleging via internet. Je komt ze toch tegen in de
wandelgang/telefoon etc..
Nogmaals: Ook ik vind dat er zeker wat moet veranderen en er voorstellen
voor een soort internetraadpleging moet komen (zie ook eerdere mails over
de leden op het congres). Wat mij betreft gaat dus zelfs besluitvorming op
congressen ook deels via internet. Maar laten we niet zonder dat daar iets
voor in de plaats is zomaar de ledenraadpleging overboord zetten.

Opschudders, denk dus ook aan de volgorde waarin je je organimo's
presenteerd. Met de juiste volgorde en ideeen krijg je ongetwijfeld ook AR
leden mee. Misschien kunnen de Ar en Opschudding gezamenlijk met een
breed gedragen voorstel komen om de invloed van de leden van D66 op het
beleid nieuwe vorm te geven. Want dat is wel nodig, en D66 zou daarbij
voorop moeten lopen.

> Dat is exact even gemakkelijk als een lid van de adviesraad
> aanspreken... Andersom geld hetzelfde: een vertegenwoordiger kan op een
> willekeurige D66-bijeenkomst zoveel D66'ers spreken als hij of zij wil.

Minder makkelijk. Want dat AR lid woont in de buurt en zie je op
vergaderingen, die is dus makkelijker aan te spreken. met die leden praat je
sowieso al meer dan met fractieleden.

> Opschudding heeft inderdaad een congres of twee geleden een aantal
> voorstellen gedaan voor een elektronische ledenraadpleging. Sommigen
> betreuren het dat de conservatieve reflex in de partij het afschaffen van
> een orgaan als de adviesraad onmogelijk maakt.

Veel AR-leden die ik ken zijn veel vooruitstrevender dan menig Opschudder
die ik ken. Volgens mij hebben jullie het gewoon strategisch niet goed
aangepakt. Dat het mogelijk is om op twee congressen twee verschillende
uitspraken te krijgen zegt genoeg over het congres. Ook daar moet wat
veranderen. Daar stemt een handvol leden en bepalen de politieke en
organisatorische lijnen. Geen wonder dat veel leden zich wat minder
betrokken voelen bij de lijnen. Je zou kunnen zeggen dat dus ook een
congres geen band heeft met de "leden" en dat die dus niet als
raadplegend/besluitvormend gezien moet worden. Kom met goede
argumenten om de AR op te heffen en met goede plannen om wel "inspraak"
te hebben voor leden. Ik heb al eens eerder gemaild dat D66 helemaal niet
de meest democratische partij is in Nederland (dit ging over interne
democratie). Achter die uitspraak sta ik nog steeds en daar moet dus ook
wat aan gedaan worden.

 Ik vind het nog veel
> treuriger dat nuttige nieuwe instrumenten als internet niet of nauwelijks
> efficient worden ingezet in de partij, terwijl iedereen er al jaren de mond
> van vol heeft. Waar internet binnen D66 wel nuttig wordt ingezet, gebeurt
> dit vrijwel altijd buiten de officiële kanalen om (denk bijvoorbeeld aan
> deze discussielijst). De TK-fractie doet af en toe iets nuttigs op dit
> terrein, maar omdat dit natuurlijk niet de  primaire taak is van een
> politieke vertegenwoordiging blijven ook deze initiatieven heel bescheiden.
> Helaas doet het HB, waar nu juist de coordinerende rol zou moeten liggen,
> nooit iets resultaatgerichts als het gaat om internet. Dat is jammer voor
> D66.

Helemaal mee eens. Als we niet uitkijken zijn we de laatste partij die op
deze boot springt.

Groeten,
Joris van den Wittenboer

In de politiek zegt men beginselvast als men zetelvast bedoelt. (Greshof)