Kinderen krijgen; kosten/baten analyse

[Ruud van Veggel]

In je betoog zit wel iets, maar:
Opvalt dat dat kinderen als economische factor worden gezien en:
In veel gevallen wordt de door jou zou bot ervaren opmerking ingegeven vanuit de achtergrond dat ouders van kinderen de indruk wekken dat onvoorwaardelijk rekening moet worden gehouden met kinderen.

Simpel voorbeeld:
De jaarlijkse vakantieplanning op m'n werk is een ramp want er wordt gewerkt met veel part-timers; veel ouders met kinderen.
Bij de planning van de vakantie wordt dan "makkelijk gezegd ik heb kinderen dus daar meoten jullie maar rekening mee houden".
Dit uit zich dan door de planning zonder overleg zodanig vast te stellen dat collega's zonder kinderen de dupe zijn.

Mijn ervaring is dat ouders met kinderen deze onwil aan zichzelf te wijten hebben omdat ze door het enkele feit dat er kinderen zijn, geen bereidheid meer hebben tot overleg. 
Dat is vragen om moeilijkheden.

Een recent voorbeeld:
In een snackbar komt een mevrouw met kinderwagen binnen, parkeert de wagen zodanig dat twee tafeltjes onbruikbaar zijn en blokkeert de doorgang voor het bedienend personeel.
Als op correcte wijze gevraagd wordt om de wagen aan de kant te zetten kan de serveerster een snauw krijgen. En dat in de drukste week (kermis) van het jaar.

Tenslotte nog dit.
Wij zijn een kinderloos stel er wordt te makkelijk van uitgegaan dat dit ook een keuze is. Op grond van die "keuze" krijgen we nogal eens te horen dat wij "toch niet weten hoe het is om kinderen te hebben".

Kortom gewoon overleg doet wonderen....

Ruud en Karolijne van Veggel-Bauland.


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van:    Alwin Schuur [SMTP:alwin.schuur at tip.nl]
Verzonden:      zaterdag 18 september 1999 12:58
Aan:    d66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp:      Kinderen krijgen; kosten/baten analyse

Kinderen krijgen, daar kies je zelf voor ...,
een opmerking die meestal geplaatst wordt door mensen zonder
kinderen om zo de medeverantwoordelijkheid te ontlopen. Men
is vervolgens ook niet bereid rekening te houden met het
feit dat de "collega" wel kinderen heeft en dus veel minder
flexibel inzetbaar is. Kinderen hebben, dus niet alleen het
maken en krijgen, kost veel energie. Rustig ontbijten is er
niet bij, relaxed naar je werk vertrekken, thuis komen in
een ontspannen, rustige omgeving, ontspannen dineren,
uitslapen ook niet. Pas als de kinderen op bed liggen is er
rust en zijn wij moe. Natuurlijk levert het ook wat op. Af
en toe genieten zelfs. Zij kunnen nog echt spelen, ze
ontwikkelen zich, doen allerlei ervaringen voor het eerst op
en dat maak ik van dichtbij mee en kan dat sturen,
begeleiden. Ook geven ze echte liefde en genegenheid. Ze
vertrouwen je volkomen.
Schijnbaar valt deze keuze "kinderen krijgen" onder
risicovol ondernemen, waarbij de initiatiefnemers alle
"kosten" moeten dragen.
De overheid geeft een bijdrage in de vorm van Kinderbijslag
welke bij elk volgend kind HOGER wordt. Het krijgen van veel
kinderen wordt dus gestimuleerd. De kosten van het tweede
(en volgende) kind zijn echter lager dan het eerste. Ik
pleit ervoor om deze regeling om te gooien. Veel voor het
eerste minder voor het tweede en niets meer voor het zesde
(belasting-)kind.
Kinderen zijn in elke maatschappij hard nodig. Al van voor
hun geboorte zijn ze economisch van belang. Ze zorgen voor
handel en banen. Ze zorgen voor schoolkinderen, nieuwe
werknemers, nieuwe consumenten, AOW-betalers, etc.
Als ouder moet je veel regelen en heb je er flink wat zorgen
bij. Heb je meer tijd nodig dan is er ouderschapsverlof,
zijn er opvangregelingen, grotendeels zelf te betalen.
De maatschappij mag daar best eens veel meer rekening mee
gaan houden.

"Je hebt er toch zelf voor gekozen" vind ik een ondoordacht,
bot antwoord van de onwetende.

Alwin Schuur