Tweedeling gezondheidszorg

[Robert Jan Jonker]

At 18:28 31-8-99 +0200, cathja maas wrote:
>Andor Admiraal wrote:
>>
>> Cathja Maas:
>> > Maar wat vind je van mijn opmerking over het feit dat alleen gesproken
>> > wordt over aan het werk gerelateerde klachten?
>> > Een paar jaar geleden bij de veranderingen in de ziektewet hield de
>> > regering nog vol dat een dergelijk onderscheid niet te maken was, al
>> > vroeg m.n. het MKB daar wel om.
>>
>> Het onderscheid word volgens Borst juist gemaakt om een tweedeling te
>> voorkomen, dus dat werkenden altijd een betere behandeling kunnen krijgen.
>> Borst stelt dat het juist deze clausule is die de tweedeling voorkomt:
>> immers, "wie niet werkt heeft ook geen werkgerelateerde stress". Ik ben het
>> met je eens als je die opmerking wat gekunseld vindt, het is volgens mij
>> meer een soort politieke vluchtroute.
>>
>> Groet, groet,
>> Andor.
>
>Wat jammer he dat de rest zich er niet in mengt.

Ja hoor eens, als jullie steeds heen en weer blijven tiktakken; ik heb de
pc niet de hele dag aanstaan.
Maar bij deze dan:
Ik ben het eens met de win-win benadering. Als we op deze manier extra geld
in de volksgezondheid krijgen waarbij er niemand op achteruit gaat en
anderen er op vooruitgaan gaan we er dus met ons allen op vooruit; niet
allemaal, maar wel gezamenlijk.
En we moeten eerlijk zijn, kabinet en tweede kamer hebben dit proces
misschien niet veroorzaakt, maar wel versneld door de afschaffing van de
ziektewet, waarbij een grote kostenpost op het bordje van werkgevers en
werknemers is gelegd; hoe kunnen we dan verbaasd of verontwaardigd zijn als
zij proberen die kostenpost te beperken door te investeren in zorg; we
willen toch meer geld voor zorg? maar niet uit de private sector ?
Ik vind het een logische ontwikkeling, en ik ben niet zo gevoelig voor
verschillen, want die zijn er op alle fronten.

Wat wel vreemd en onlogisch in dit voorstel is, en dat ben ik met Cathja
eens, is dat er een verschil wordt gemaakt tussen een rugblessure opgelopen
op het werk en een zelfde blessure opgelopen op het voetbalveld. Ik denk
dat het aantal arbeidsblessures op maandagochtend hierdoor aanmerkelijk zal
toenemen.
En wie gaat bepalen of RSI-klachten door een uit de hand gelopen hobby of
de werksituatie zijn veroorzaakt ?
Gewoon geen verschil maken, is veel duidelijker voor iedereen. En die
bureaucratische regionale commissies die zouden moeten bepalen wat dan wel
en wat dan niet mag zijn dan ook overbodig;

Verderop koppelt Cathja deze discussie aan de vraag lastenverlichting of
extra investeringen in zorg e.d. . Ik geloof niet dat je dat op die manier
kunt koppelen. Wat mij betreft mag die lastenverlichting wel wat minder,
althans voor 2x modaal en hoger (voor er hiertegen protesten komen; dat
geldt dan ook voor mezelf), maar om iedereen veel sneller weer uit de
zorgcircuits te hebben is veel meer geld nodig dan er nu in die discussie
omgaat. En dan kan je , vind ik, beter een aantal mensen substantieel
helpen, dan alle mensen zo weinig dat het eigenlijk niets voorstelt.


Robert Jan Jonker






Die zitten volgens mij
>allemaal gezellig op een terrasje aan het bier. Het wordt mij steeds
>duidelijker. Behalve een ding: wat is het hoofddoel van het voorstel?
>Terugdringen van de wachtlijsten?
>Laat iedereen maar uitwijken naar het buitenland
>Meer geld genereren voor de gezondheidszorg?
>Doe dat dan direct. Minder lastenverlichting dus.
>Economische schade beperken?
>Dan moet het gelden voor alle werkenden.
>
>Nog iets: aanpassing van de ziektewet indertijd had o.m. tot doel die
>werknemers te straffen die een slecht ARBO c.q. sociaal beleid voerden
>en dus een hoog verzuim hadden. Die maatregel heeft echt erg slecht
>gewerkt voor het MKB.
>Nu ga je het indirect voor werkgevers weer mogelijk maken om de gevolgen
>van een slecht beleid weer af te wentelen op de verzekeraars. Die
>wentelen het weer af op het MKB dat een veel minder harde vuist kan
>maken dan het groot bedrijf.
>
>Zucht, zucht!
>Wat ik soms binnen D66 mis is de blik op het totaal op de samenhang van
>de dingen.
>
>Weet iemand overigens of er binnen D66 iets is als een denktank van
>sociaal-liberale ondernemers? Mensen zoals ik dus die wel werkgever
>zijn, wel winst willen maken, maar niet geloof in het platte graaien dat
>je bij clubs als het CDA en de VVD nogal eens tegen komt?
>Cathja
>