Het publieke bestel revisited. /GSM / marktwerking.

[L.H.G.T.Geukers]

Chido Houbraken wrote:

> Als je met 'achteraf' bedoelt wonen buiten de Randstad, dan heb je gelijk.
Als
> je met 'achteraf' bedoelt wonen buiten de bebouwde kom (en m.i. bedoelt
Max Kok
>  dat), dan heb je geen gelijk. Juist die huizen zijn schreeuwend duur.
Kijk
> naar Drenthe: de huizen zijn daar relatief goedkoop, de trend is zelfs
dalende,
>  behalve voor het achteraf gelegen verbouwde boerderijtje; daar worden
> Randstadprijzen voor betaald. En de OZB wordt daar ook op afgesteld. Dat
> betekent dus, kort door de bocht,  dat de bewoners meer belasting betalen
en er
>  minder voorzieningen voor terug krijgen, want wel grotere eigen bijdrage
bij
> aanleg en onderhoud van riolering, kabel enz.
> Marktwerking m.b.t. de nutsvoorzieningen werkt dus niet hier. Tenzij je
bedoelt
>  dat de huizenprijzen vanzelf wel dalen door het gebrek aan
nutsvoorzieningen.
>

Mijn argument is eigenlijk dat als je bijvoorbeeld achteraf op een
boerderijtje wilt wonen, je daar ook zelf de concequenties van moet dragen.
De keuze voor een vrij uitzicht, veel eigen grond etc., hoeft toch niet door
de rest van de gemeenschap gesubsidieerd te worden? De vervuiler betaald is
een geaccepteerde stelling bij de milieuproblematiek, waarom niet; "De
kostenveroorzaker betaald"

Ludo Geukers