FWD: SIGN ON LETTER TO SUPPORT NAC/ICJ RESOLUTIONS

[henk vreekamp]

Inderdaad. Dit is een discussielijst. Wie zo maar wat boodschappen, reclames
e.d. stuurt zonder zelf op iets te reageren, bezondigt zich aan spamming.
Dat is zelfs in de politiek tegen de netetiquette - hoewel misschien niet
bij GL...

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Thu, 14 Oct 1999 14:46:39 +0200,
  Ak Malten <akmalten at cornnet.nl> writes:

>Beste M.J. Ahne en ander ontvangers van mijn e-mail,
>
>Ik vind, maar wie ben ik, de onderwerpen van de e-mails, die ik richting
>de D66-lijst stuur, te belangrijk om ze gekwalificeerd te zien als spam.
>
>Ik discussieer niet mee op de D66-lijst, omdat ik daar de tijd niet voor
>vrij heb helaas. Ik ontvang ruim 80 e-mails per dag, wat een leestijd
>meebrengt van ruim 3 uur. Meer tijd voor de vrede heb ik niet, naast
>een betaalde baan.
>
>Ik heb nooit begrepen dat jullie, op de D66-lijst, mijn e-mails als=20
>spam beschouwen. Zijn er meerdere die er zo over denken of is dit alleen
>de priv=E9 mening van M.J. Ahne? Graag reactie naar:
>
> Ak Malten <akmalten at cornnet.nl>
>
>De onderwerpen van mijn e-mails hebben vaak een voorlichtend karakter en
>ook regelmatig een oproep tot actie, die in mijn ogen zo breed mogelijk=
> onder
>politiek ge=EFnteresseerden verspreid "moet" worden. Alleen preken voor=
> "eigen
>kerk" is niet de wijze om nieuwe medestanders te vinden of te vormen.
>
>Maar, indien een meerderheid op de D66-lijst mijn e-mails als storend=20
>beschouwen, is het zaak om te zoeken naar een geschikte oplossing voor ons
>allen. Graag reactie.
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Ak Malten
>
>At 10:22 14-10-99 +0200, you wrote:
>>Beste Ak
>>
>>Het zou misschien aardig zijn dat je zo af en toe eens een bijdrage zou
>>leveren aan de verschillende discussies op de D66 discussielijst in
>>plaats van steeds deze spam-mail over ons uit te storten. De lijst is
>>bedoeld als een discussieplatform niet als een makkelijke manier om
>>dergelijke mailtjes maar breed te verspreiden, ik zou je willen vragen
>>daar dan ook mee te stoppen (eventueel door de lijst te vragen wie deze
>>mail in de toekomst nog wil ontvangen en zo een eigen verzendlijst te
>>krijgen).
>>
>>Met vriendelijke groet,
>>
>>M.J. Ahne
>>
>>Ak Malten schreef:
>>>=20
>>> Beste Mensen,
>>>=20
>>> graag ondersteun ik deze actie. En ik hoop dat meerdere organisaties
>>> ook de tijd en moeite nemen deze brief te ondertekenen en hiervoor een
>>> e-mail naar Tracy Moavero te sturen.
>>>=20
>>> Bij voorbaat dank voor de genomen tijd en moeite,
>>>=20
>>> Met vriendelijke groeten,
>>>=20
>>> Peace,
>>> or saved by
>>> the pigeon,
>>>=20
>>> Ak Malten,
>>>=20
>>> Global Anti-Nuclear Alliance
>>>=20
>>> ---origineel bericht in het Engels (sorry) volgt---
>>> Date: Fri, 8 Oct 1999 16:29:02 -0400
>>> From: "Tracy Moavero" <paintl at igc.org>
>>> Sender: owner-abolition-caucus at igc.org
>>> Subject: SIGN ON LETTER TO SUPPORT NAC/ICJ RESOLUTIONS
>>> To: <abolition-caucus at igc.org>, <peace-caucus at igc.org>
>enz.
>
>
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>  The Global Anti-Nuclear Alliance (GANA) -- is a member of   =20
>  The Abolition 2000 Network, A Global Network to Eliminate=20
>  Nuclear Weapons
>
>Address: c/o Ak Malten                                    =20
>        Irisstraat 134          Tel:+31.70.3608905
>        2565TP The Hague        Fax:+31.70.3608905
>        The Netherlands         E-Mail: akmalten at cornnet.nl
>
>GANA's website: =20
>
>       http://www.cornnet.nl/~akmalten/welcome.html
>
>The ICJ Advisory Opinion on Threat or Use of Nuclear Weapons,=20
> **including ALL the Separate Opinions of ALL the Judges**,
>    the Canberra Report, the CTBT Text and Protocol,
>         the NPT text and the 1925 Gas Protocol,
>              the Nuremberg Principles and=20
>   the MODEL Nuclear Weapons Convention can be found at:=20
>
>       http://www.cornnet.nl/~akmalten/docs.html
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D