vaarwel partijdemocratie

[M.J. Ahne]

De stemadviescommissie(SAC) doet weer eens stof opwaaien en terecht. In
plaats van de huidige werkwijze te verbeteren gooit men het nu over een
geheel andere boeg. In de huidige voorstellen komt het bestuur met een
voordracht en kan alleen voor of tegen die voordracht gestemd worden.
Het is natuurlijk ridicuul om een afdeling die in meerderheid te kennen
geeft niets te voelen voor een SAC te verplichten er een in te stellen.
Je krijgt straks de situatie dat men tegen een SAC is, het bestuur komt
met een voordracht waar een aantal kandidaten in zitten die ik niet zie
zitten dus wil ik tegen de commissie stemmen. Dan moet ik al in mijn
achterhoofd houden dat wanneer de meerderheid er net zo over denkt dat
we dan als afdeling het risico lopen dat het regiobestuur een SAC
benoemd zonder dat de afdeling daar nog een stem in heeft. Dit kan
mensen er wel eens toe gaan bewegen om dan toch maar voor die commissie
te stemmen terwijl ze dat eigenlijk niet zouden willen.

De huidige situatie is ook krom, er komt een voordracht voor een SAC van
het HB. De toelichting die het HB hier bij de laatste SAC voor de Tweede
Kamerverkiezingen gaf was dat alle specialismen vertegenwoordigd waren.
Er werd niets gezegd over de kandidaten, er was geen presentatie, er was
geen informatie in het congresboek maar we werden als congres wel
gevraagd die mensen te benoemen.

Voor mij zou de huidige situatie met de SAC als volgt verbeterd kunnen
worden:

Het congres besluit al dan niet een SAC in te stellen.
Als er een SAC wordt ingesteld komt het HB met een gewenst profiel van
de gehele SAC, dit profiel wordt aan het congres ter goedkeuring
voorgelegd.
Binnen het profiel kunnen mensen zich kandideren danwel het HB komt met
een voorstel wat duidelijk gekoppeld is aan het profiel.
De kandidaten presenteren zich in het congresboek en tijdens het
congres.
Het congres besluit per kandidaat of kiest uit meerdere kandidaten (dat
laatste heeft mijn voorkeur omdat je dan zeker weet dat er voor alle
specialismen uit het profiel uiteindelijk iemand gekozen wordt en je
niet het risico loopt dat de uiteindelijke SAC bepaalde specialismen uit
het profiel niet afdekt).

De SAC gaat aan de slag met het door het congres aangegeven gewenste
profiel van de fractie en geeft een advies over kandidaten. Je zou hier
ook kunnen kiezen voor het laten adviseren per beleidsterrein, zo wordt
een advies niet alleen een rijtje met namen maar kun je ook aangeven dat
je per portefuille denkt aan een aantal mensen en deze in volgorde van
geschiktheid (in de opinie van de SAC) noemt.

Het lijkt me dat de huidige voorstellen bedolven zullen worden onder
organisatorische moties, het lijkt me dan ook goed om te kijken of we
vanuit deze lijst een aantal moties kunnen opstellen die misschien via
deze lijst op een breder draagvlak kunnen rekenen waardfoor niet alle
regio's en afdelingen dezelfde moties hoeven in te dienen.

Marc-Jan Ahne
Deventer