Fw: Regeldrift!!!!!

[Arjan Stoffels]

Beste mede-discussianten,

Deze boodschap is gericht aan allen en niet alleen aan de heer Bos, alhoewel
zijn mail wel de aanleiding is.

Voor de tweede maal wordt een mail van mij doorgestuurd zonder dat ik daarom heb
gevraagd, zonder dat mij is gevraagd of ik dat niet toevallig zelf al had
gedaan, zonder te vragen of er wellicht een reden is dat mijn mail niet cc naar
het landelijk secretariaat gaat. Nee, ik heb geen disclaimer onder mijn mail
staan (vanaf heden helaas wel) omdat ik de ijdele hoop had dat men zelf
conscientieus om zou gaan met mail. Al eerder zijn er op de lijst wat discussies
geweest over netiquette. Het lijkt mij toch wel zo netjes om, als je iemands
mail doorstuurt, dat toch vooraf te checken met de verzender van die mail.

Om mijn eigen vragen te beantwoorden. Nee, ik had deze mail niet naar het LS
gestuurd. En ja, daar was een hele duidelijke reden voor. Al eerder heb ik
gereageerd op 'rariteiten' in onze statuten en reglementen, laatstelijk op 21
mei 1999 naar de lijst. Naar aanleiding van o.m. die mail heb ik -via de mail-
contact gehad met Wilfried Derksen en Matt Poelmans. Via Wilfried heb ik van
Tineke Veenstra (zit ook in de reglementencommissie en werkt op het LS) een
aantal weken geleden al een uitstekend overzicht gehad van alle wijzigingen die
voorgesteld waren. Op dat moment lag er echter al zoveel vast, dat 'inspringen'
in de commissie niet echt zinvol meer was, mij is verzekerd dat de punten die ik
aan had gedragen zouden worden verwerkt en dat is, voor zover ik kan beoordelen,
ook daadwerkelijk gebeurd.
Met het publiceren zijn de voorstellen tot wijziging 'de voorstellen van het HB'
geworden en daar staat het LS v.w.b. de verdediging van de inhoud buiten. Om het
LS in dit stadium van de besluitvorming lastig te gaan vallen met mail over
zaken waar ze weinig aan kunnen veranderen leek en lijkt mij niet zinvol.

Mijn doel was en is een discussie over de uitgangspunten en de noodzaak van al
de voorgestelde regels, vooral waar die regels beleid vastleggen.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels

De verzender van deze mail verzoekt u vriendelijk de mogelijke bij u opkomende
neiging om deze mail door te sturen hardhandig de kop in te drukken.

-----Original Message-----
From: p.f.g.bos <pfgbos at CHELLO.NL>
To: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Date: vrijdag 1 oktober 1999 15:38
Subject: [D66] Fw: Regeldrift!!!!!


>ONDERSTAAND EMAIL ZOND IK NAAR HOOFDBESTUUR
>
>----- Original Message -----
>From: p.f.g.bos <pfgbos at chello.nl>
>To: D66 Land Secr <lsd66 at d66.nl>
>Sent: Friday, October 01, 1999 10:53 AM
>Subject: Regeldrift!!!!!
>
>
>> Geacht Hoofbestuur,
>>
>> Ook ik maak mij ernstige zorgen over de regeldrift  van de
>> partijtop.
>> Weten jullie nog waarom D66 in 1966 werd opgericht ??
>>
>> PS: Het wordt eens tijd dat het hoodbestuur zijn ontvangen
>> emails OOK beantwoord
>>
>> Hoogachtend
>>
>> Peter F.G.BOS
>> Van Knobelsdorffplein 117
>> 9203 DH DRACHTEN
>> Telefoon 0512 516793
>> Fax 0208847835
>> Email: pfgbos at chello.nl
>>
>>
>> Waarde Lijstlezers,
>>
>> ["Arjan Stoffels" <chimera at stad.dsl.nl>] schreef:
>>
>> <KNIP>
>>
>> >Ik ben me rot geschrokken van de regeldrift die uit de
>> voorgestelde wijzigingen
>> >blijkt. Tot achter de komma wordt van alles vastgelegd. Het
>> gaat me dan nog niet
>> >eens over de inhoud van de voorstellen, die ik overigens niet
>> vind getuigen van
>> >het maken van een keuze door het HB, maar vooral om de enorme
>> veelheid van
>> >regeltjes en bepalingen waaraan straks het gehele D66 land
>moet
>> voldoen.
>>
>>
>>
>>
>