Lijmen ? ? ?

[Lodder Ing P.H.]

Teletekst om 11:45:
Tribunaal klaagt Milosevic aan

http://www.omroep.nl/cgi-bin/tt/nos/page/m/131

Pieter Lodder


> -----Original Message-----
> From: Jens van der Heide [mailto:jh at kiwibv.nl]
> Sent: donderdag 27 mei 1999 11:34
> To: 'd66 at NIC.SURFNET.NL'
> Subject: RE: Lijmen ? ? ?
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van:    e.r. stolp [SMTP:stolp at signaal.nl]
> Verzonden:      donderdag 27 mei 1999 9:21
> Aan:    d66 at NIC.SURFNET.NL
> CC:     db706 at suns25c214
> Onderwerp:      RE: Lijmen ? ? ?
>
> Unclassified
>
> Emiel Stolp schreef:
> Voor mij zou de Kosovo oorlog eerder een argument zijn om het
> kabinet zo
> lang mogelijk demissionair te houden.
> Het is mij tot nu toe niet opgevallen dat de Nederlandse
> regering enige
> inbreng in deze zaak heeft. Van Aartsen praat altijd trouw na
> wat de Navo-
> woordvoerder een dag eerder bekend gemaakt heeft. En ook van
> Frank de Grave
> heb ik nog niet gehoord hoe het nu kan dat een leger met een meer dan
> 100-voudige overmacht na 65 dagen oorlog nog niets van haar
> doelstellingen
> heeft bereikt. Nederland heeft geen invloed en wil het ook
> niet omdat men
> de
> verantwoordelijkheid niet wil dragen.
>
> Een demissionaire regering geeft ons een goed argument om aan verdere
> rampen,
> zoals b.v. een niet voorbereidde grondoorlog of bombardementen op de
> burger-
> bevolking, niet mee te doen.
>
> Overigens, gisteren was de VVD defensie woordvoerder Blauw op
> de radio met
> de uitspraak: " de Navo voert geen oorlog tegen Joegoslavie want we
> bombarderen
> de bevolkingscentra niet " .
> De VVD vindt aanvallen op de burgerbevolking blijkbaar de
> normale manier
> van oorlogvoeren. Met zo een partij wil je toch niet eens in
> een regering
> zitten.
>
> Emiel Stolp
>
> Reactie:
>
> Nederland wil een NAVO-bondgenoot zijn, die meestrijdt voor een humaan
> beleid van Mr. Milo in Kosovo, maar onder de voorwaarde dat de kans op
> slachtoffers aan NAVO kant zo gering mogelijk is en dat het
> internationaal
> aanvaardbaar blijft. Dus alleen bombardementen van grote
> hoogte en doelen
> beperken tot militaire en semi-militaire doelen. Resultaat:
> niet zichtbaar
> en misschien wel helemaal geen resultaat. Wel zitten wij met
> een versneld
> zeer groot vluchtelingenprobleem in de landen om Kosovo.
> Inbreng van Nederland vooral negatief in de zin dat als wij
> stoppen met
> meedoen ( ben jij Emiel daar een voorstander van? ) dat zo'n
> signaal grote
> invloed zal hebben op de hele internationale gemeenschap. Ik
> kan mij niet
> voorstellen dat in de huidige situatie D66 zegt, Nederland
> volgt gewoon het
> NAVO beleid, en dat kan een demissionair kabinet wel af.
>
> Weet iemand of Nederland zich heeft ingespannen om Mr. Milo
> aan te kunnen
> klagen bij het oorlogstribunaal? Er wordt voor de radio
> gezegd dat Mr. Milo
> zo'n aanklacht erg vervelend vindt. Hoort zo'n actie niet tot de
> diplomatieke middelen die tot het uiterste geprobeers moeten worden
> alvorens er militair wordt ingegrepen?
>
> Met welke andere term dan oorlog Blaauw een offensieve strijd
> wil aanduiden
> waarbij het gooien van bommen op militaire en semi-militaire
> doelen bij
> voortduring plaats vindt is mij een raadsel. Het interesseert mij ook
> weinig. D66 had op grond van de verkiezingsuitslag af kunnen zien van
> regeringsverantwoordelijkheid. Ik was daar voor geweest omdat
> daarmee aan
> de kiezer was gezegd als jullie ons niet kiezen dan doen wij
> ook niet mee,
> zo democratisch zijn wij. Die kans hebben wij toen laten
> lopen. Nu hebben
> nieuwe verkiezingen geen zin, omdat er geen dringende vragen
> zijn die aan
> de kiezer voorgelegd moeten worden. Ik denk trouwens dat de
> burgers niet
> het gevoel hebben dat de paarse combinatie lang genoeg
> geregeerd heeft en
> dat er nu eens een andere coalitie gevormd moet worden.
> Integendeel de rust
> om de breuk geeft juist aan dat velen geloven dat het maar
> het beste is als
> de paarse coalitie wordt hersteld.
>
> Jens van der Heide
>