debat

[Schurink, Maarten]

> Voor wat betreft het optreden van Thom de Graaf in zijn eerste termijn van
> het debat van gisteren ben ik het eens met de twee voorgaande reacties,
> dit was een helder en duidelijk politiek en inhoudelijk betoog. Als het
> echter gaat om zijn inbreng bij de tweede termijn waarin Melkert Dijkstal
> op zijn plek zette door duidelijk te maken dat er voor de PvdA geen
> coalitie met twee partijen mogelijk is ben ik somberder gestemd.
> Grote afwezige bij dit debatje was Thom de Graaf, Rosenmuller en
> Marijnissen leverden een bijdrage en ook De hoop Scheffer deed daar een
> poging toe. Waarom niet in deze cruciale fase je tanden laten zien en ook
> aan de interruptiemicrofoon waar de andere fractievoorzitters zich ook
> melden duidelijk maken dat D66 het niet meer ziet in deze coalitie. De
> situatie is formeel namelijk zo dat niet alleen de D66 ministers hun
> ontslag hebben ingediend maar het gehele kabinet. Maak duidelijk dat de
> VVD de burgers geen zeggenschap wil geven terwijl, de burgers zelf dat wel
> willen.
>
> Misschien mis ik wel een strategische zienswijze die het blijven zitten
> van Thom de Graaf rechtvaardigt. Als dit zo is dan zou ik die graag
> vernemen.
>
> Met vriendelijke groet,
> Maarten
>