Geen recht op onderwijs voor 30 plussers ???

[e.r. stolp]

Unclassified

Onderwijs is een investering in de toekomst, en net als bij andere
investeringen is het dan redelijk om te kijken of het wel wordt terugverdiend.

Voor jongeren tellen er 2 argumenten die pleiten voor gesubsidieert onderwijs:
-jongeren hebben meestal geen geld om de investering zelf te betalen en voor
 hen is het risico te groot.
-het terugverdienen kan over meer jaren uitgesmeerd worden zodat er meer
 kans is dat de investering loont.

Voor ouderen speelt een rol :
-dat zij hun eigen capaciteiten beter kennen waardoor het risico kleiner is,
-dat ze zelf hebben kunnen sparen voor een studie.
-dat er vaak ook nog een werkgever is die een deel van de studie kan betalen.

Dit pleit er voor dat jongeren in de regel door de overheid gesubsidieerd
onderwijs  krijgen en dat ouderen het in de regel zelf betalen. Dat daar
uitzonderingen bij komen (chronisch zieken, bijscholings trajecten voor
werklozen etc) is vanzelfsprekend maar gratis onderwijs, altijd en overal
voor iedereen is geen goed beleid.

Dat heeft niets met leeftijdsdiscriminatie te maken, maar alles met verstandig
beleid. Dat ik (42 jaar) geen AOW krijg en ook niet naar het consultatie buro
kan voor een gratis medische keuring is tenslotte ook geen leeftijds-
discriminatie.

Als mensen die in de VUT zitten leuk kunstgeschiedenis willen gaan studeren is
dat prima, maar de kosten daarvan hoeven niet op de samenleving afgewenteld
te worden. Andere vormen van rekreatie moet men tenslotte ook zelf betalen.



Emiel Stolp