<geen onderwerp>

[Jan&Vital]

Dat is niet altjd het geval er zijn ook studenten die na hun dertigste zijn
gaan studeren omdat ze door omstandigheden een 'verkeerd' diploma hebben
waar ze op de arbeidsmarkt niet meer mee terecht kunnen. Ik heb bv een
diploma wijsbegeerte/theologie op HBO-nivea waar ik geen kant mee op kan.
tevens kon ik wegen een chronische ziekte geen lange reisafstanden van en
naar mijn vorig werk ondernemen. Dus ik moest opnieuw gaan studeren.

Tevens gaat het hier niet om het feit dat personen boven de 30 jaar
aanspraak willen maken op studiefinanciering of dergelijke. Het gaat over de
bijdrage die de overheid geeft aan de instellingen voor hoger onderwijs en
Wetenschappelijk onderwijs, die in de toekomst door Hermans niet meer wordt
betaald aan de instellingen voor studenten boven de 30 jaar. Waardoor deze
instellingen alle kosten voor het onderwijs moeten doorberekenen.

Een ander voorbeeld ik ken vele personen die (psychiatrisch) verpleegkundige
zijn en die opnieuw willen gaan studeren omdat ze merken dat ze noch fysiek,
noch psychisch dit werk kunnen blijven doen tot hun 65ste.


Trouwens wat is een investering van een paar duizend gulden per student
boven de 30 op 4 jaar tijd. Terwijl alleen al door de hogere lonen die ze na
diplomering verdienen, in twee tot drie jaar dit hebben terugbetaald door de
hogere belastingen die ze gaan betalen.


tenslotte waren er maar wat meer eeuwige studenten in Nederland. De
wetenschap en de samenleving zou er een stuk beter gaan uitzien : zou minder
verrechtsen. De bijdrage van deze mensen is erg groot, alhoewel niet in geld
uit te drukken. We evolueren steeds meer naar een samenleving waarin alles
met een economische graadmeter gemeten wordt, alsof er geen andere waaden
zijn ...


----------
>Van: Atilla Arda <A.Arda at cable.a2000.nl>
>Aan: D66-list <d66 at nic.SURFnet.nl>
>Onderwerp: Re: Geen recht op onderwijs voor 30 plussers ???
>Datum: vri, 14 mei 1999 09:23
>

>Broer Benno, schreef:
>> Er zijn in mijn ogen drie soorten mensen die nog studeren nadat ze dertig
>> zijn. Mensen die tijdens hun vooropleiding lange tijd ziek zijn geweest en
>> daardoor extreme studievertraging hebben opgelopen, mensen die nadat ze een
>> aantal jaren werkervaring hebben weer terugwillen de leerbanken in en de
>> eeuwige studenten die zich tien jaar lang kapot zuipen op hun
>> studentenvereniging. Ik kan me niet voorstellen dat voor type 1 geen
>> speciale regeling is bedacht, type 2 heeft genoeg draagkracht om de studie
>> te betalen, en over type 3 hoeven we het waarschijnlijk niet eens te hebben.
>> Dus wat is nu het probleem?
>
>Er zijn ook nog 'eeuwige studenten' die niet hebben gezopen, omdat ze
>geheelonthouder zijn. Zij hebben misschien moeten werken, omdat de
>studiebeurs te laag is om fatsoenlijk van te leven (lager dan de
>bijstand). Of ze hebben veel vrijwilligerswerk gedaan (voor een
>politieke partij), omdat ze maatschappelijk betrokken zijn.
>
>Maar los van deze praktische zaken is het een kwestie van principe.
>Iedere Nederlander zou een x-aantal jaren studietijd op kosten van de
>samenleving moeten krijgen. Of ze die tijd voor hun dertigste of na hun
>dertigste gebruiken is aan hen.
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Atilla Arda             D66-fractie Gemeenteraad Amsterdam
>http://welcome.to/arda  http://www.d66amsterdam.com