ledental D66

[Michiel Scheffer]

Mijne Heren,

Er lijkt zich een discussie te ontwikkelen met onplezierige kanten. Ik
heb reagerend op de vraag van Artda iets gezegd over het ledental van
D66. Een probleem is inderdaad dat participeren in de partij moeilijk is
en dat veel nieuwe leden hun ei niet kwijt kunnen. Dat probleem begint
niet en eindigd ook niet met de oorlog in Kosovo. Het probleem begint en
eindigd ook niet met een toezicht op der fractie.
Het probleem heeft te maken met de zwakte van wat ik noem de
intermediaire structuren in de partij. Er zijn onvoldoende kanalen
tussen de partijtop (waarbij ik gemakshalve ook de PC toereken) en de
leden. Het aantal SWB werkgroepen is teruggelopen, het animo voor de AR
is afgenomen, de opkomst voor activiteiten loopt terug.
Afdelingsvergaderingen en regiovergaderingen gaan over stoeptegels, de
campagnewijn en de financiele afrekening. Werkelijke politieke discussie
wordt onvoldoende georganiseerd.

Bij dat laatste begint het probleem. Het organiserend kader is te dun om
heel discussiecircuit op te zetten en te onderhouden. We kunnen vanuit
de PC veel willen (ik geef het als voorbeeld) maar wij kunnen per jaar
misschien twee congresresoluties ontwerpen vier politieke podia
organiseren en wellicht een 20 afdelingen of regio's bezoeken. C'est
tout. Een levedige partij betekent dat veel mensen hun eige opvattingen
opzij willen zetten (moeilijk voor amateurpolitici) en bereid zijn
discussie te faciliteren. Die rol  wil de PC nadrukkelijk spelen waar
het gaat om de lange termijn politieke agenda, maar niet om Kosovo.

De eer komt aan Opschudding toe om een aantal innovaties in ghang te
zetten waarbij sprake is van een stuk creatieve destructie (minder
effectieve organen worden kritisch doorgelicht) en van het inzetten van
nieuwe vormen. Ook zijn eerste schreden gezet in het formuleren van
nieuwe politieke thema's. Dat wil niet zeggen dat Opschudding de
wijsheid in pacht heeft want soms is een bredere discussie noodzakelijk
en naar mijn indruk probeert Opschudding die ook vorm te geven. De PC is
in elk geval de inbreng van Opschudding dankbaar. De jongeren hebben ook
niet het monopolie op innovativiteit en radicaliteit en new age is ook
niet per definitie de gouden weg. De oprichters van het eerste uur
kunnen nog steeds de noodzaak van radicale democratie op een
onnavolgbare wijze neerzetten. Enige strakheid in redenering en een
zekere "nieuwe zakelijkheid" is ook niet ongepast.

Kan het kwaad dat Opschudders persoonlijke ambities hebben. Nee, je kunt
het niemand kwalijk nemen om persoonlijke politieke ambities te hebben
als ze lid zijn van een politieke partij. Zowel leden van Opschudding
als niet leden van Opschudding kunnen de motivatie hebben om hun
politieke idealen, hun persoonlijke talenten en menselijke vaardigheden
om te zetten in een volledig engagement voor de publieke zaak. Sterker
nog het is toe te juigen als mensen de energie hebben die keuze te
maken. Het mag niet zo zijn dat uitkomen voor een politieke ambitie een
smet werpt. Nee laten mensen godverdomme idealen hebben en daar met
inzet en integriteit voor uit komen. Zij hebben mijn stem.

Laten we niet vergeten dat we als D66 verdomd veel te doen hebben en dat
we een lange adem nodig hebben om dat te realiseren. We willen nog
steeds komen tot een radicale vernieuwing van onze samenleving waarin we
een geengageerd en verantwoord burgerscahp centraal stellen. entraal
daarin staat een radicale democratisering die veel verder gaat dan wat
nu bereikt is. We zijn nog steeds bezorgd over de kwaliteit van onze
democratie.

Maar er is meer we zijn ook bezorgd over de werking van onze
instellingen in het aanbieden van goed onderwijs, adequate zorg,
hoogwaardige werkgelegenheid voor allen die willen en kunnen, veiligheid
op straat, cultuur op niveau. Dit zijn geen problemen op zich die met
instrumentele verbeteringen opgelost kunnen worden. De verbetering van
de kwaliteit van de samenleving heeft direct te maken met het
bestuurlijk vermogen van de overheid en de ruimte die (groepen) burgers
hebben om zelf hun omgeving vorm te geven. De omgeving is ook ruimte. We
maken ons zorgen over de schoonheid van ons land en van ons leefmilieu.
Ook daat gelden niet alleen technische oplossingen maar radicale
veranderingen in ondernmerschap, consumptiegedrag en bestuurlijke
organisatie.

De verbinding leggen tussen de kwaliteit van de ruimte,m de kwaliteit
van de samenleving en de kwaliteit van het bestuur vraagt om denkkracht
en gedrevenheid van politici. Die hebben we dringend nodig en ook D66
gheeft mensen nodig die van dit politiek project een levensporoject
maken. Dit bereiken we niet in een vrijblijvende en analyserende
praatclub die liever elkaar onderling aanvalt dan samen werkt aan het
opstellen van een visie en een agenda.

Kortom ik hoop dat het eens ophoudt met muggezifterige discussies op dit
web maar dat we echt aan de slag gaan in het opstellen van een visie,
het uitwerken van een agenda en het uitwerken van een strategie en
politieke stijl die recht doet aan onze idealen. Laten we elkaar daar op
aanspreken en laten we daar ook persoonlijk voor staan, in de manier
waarop we D66 in onze omgeving uitdragen. Op naar de 25 zetels en 25.000
leden. Want laten we duidelijk zijn. het volbrengen van onze missie
vraagt om een sterke partij die een sterke positie in het spectrum
inneemt. Dit bereiken betekent dat alle stemmen en alle handen tellen.

Aan het werk,

Michiel Scheffer