De cijfers in Den Haag

[Andor Admiraal]

Dag Erwin en anderen,

Dank voor het cijfermatig wegpoetsen van de illusie dat D66 bepaalde
kiezersgroepen nooit zal aanspreken. D66 heeft wel degelijk de potentie
veel groter te worden dan zij ooit is geweest. Het ernstigste dat ons
daarbij in de weg staat is echter ons zelfbeeld: een klein eliteclubje die
het beter begrijpt dan de rest van Nederland en derhalve een natuurlijke
aanhang van een ruime tien zetels heeft.

Als we de Schilderswijk kunnen pakken en tegelijkertijd de grachtengordel,
dan geeft dat aan dat er een potentie is voor een partij die geen belangen
maar idealen vertegenwoordigt. Als we het eerst zelf maar leren zien!

Maurice de Hond geeft aan dat er plaats is voor een nieuwe partij in
Nederland. Misschien is die nieuwe partij wel het "new and improved" D66:
dezelfde idealen, maar nu met meer ambitie!

(Het wordt bijna goedkoop, maar toch:)
The only way is up!

Groet, groet,
Andor.



At 22:00 8-3-99 +0100, Erwin Blonk wrote:
>Beste lijsters,
>aan de hand van de cijfers per wijk ben ik de uitslagen langs gelopen.
>Er zaten een paar opvallende zaken bij die ik niet onvermeld wilde
>laten, met daarbij de opmerking dat ik natuurlijk geen demograaf ben.
>Landelijk en in Zuid-Holland lag het verlies op ongeveer 34% (t.a.v.
>1995). In Den Haag lag het op 13%.
>Opmerkelijk waren de uitslagen in enkele wijken. In de Schilderswijk
>steeg het percentage van 8,1 naar 14,8, een stijging van 83%. Daarmee is
>daar tevens Groen Links voorbij gestreeft (13,7%). Opmerkelijk voor een
>wijk waar deze partij zijn aanhang zou moeten hebben
>(arbeiders/immigranten). Het opkomst percentage was ook gestegen, van
>17,3 naar 17,8. Absoluut gezien zeer laag, maar wel een stijging. Met
>een natte vinger analyse, tegen de achtergrond van de gestegen
>hoeveelheid immigranten in die wijk zou je kunnen zeggen dat D66 die
>groep aanspreekt. In de aangelegen en vergelijkbare Transvaal gebeurde
>hetzelfde (stijging 105%, van 6,8 naar 14, gelijk met GL, opkomst 18,7).
>
>Interessant zijn de door nieuwbouw hard gegroeide wijken Wateringseveld
>en Groente- en Fruitmarkt. De stijging daar (beide van 3,5 naar 11,2
>resp. 8,8) moet wel geplaatst worden in het ligt van de bevolkingsgroei,
>maar de eindresultaten zijn bovengemiddeld. Deze wijken (vnl.
>Wateringseveld) trekken autochtonen met een wat hoger inkomen.
>Verder was er geen wijk met een grotere daling dan het landelijk
>gemiddelde. De drie hardste dalers waren Duindorp, Loosduinen en
>Vruchtenbuurt.
>Denk ervan wat je wilt.
>
>Erwin Blonk
>Den Haag