Verkiezing en hoe nu verder

[Hein van Meeteren]

At 11:27 05-03-1999 , L.Hacquebord wrote:

>> .... of vooruit naar de nieuwe sociaal-liberale partij?

>Nee juist niet, dan heb je mijn opmerking niet begrepen.
>De D66 beweging is ontstaan als reactie op de bestaande ideologische
>partijen. D66 was voor mij juist verfrissend omdat het zich niet
>identificeerde met een ideologie.

Citaat uit een ver verleden:

(begin citaat) D'66 tegen de rest (1967/1970)

Op een persconferentie in februari '67 zet Van Mierlo uiteen hoe naar de
mening
van D'66 het Nederlandse politieke bestel vernieuwd zou moeten worden. Een
benieuwde journalist vraagt hem welke rol de 'gevestigde' partijen daarbij is
toegedacht. Volgens ooggetuigen aarzelt Van Mierlo even alvorens de
historische
woorden te spreken: 'die moeten maar ontploffen'. Hiermee is de basis gelegd
van de alras wijd en zijd bekende 'ontploffingstheorie'. Hierbij wordt
uitgegaan van de stelling dat de 'gevestigde' partijen niet meer overeenkomen
met de maatschappelijk werkelijkheid. De ideologieën waarop de partijen deels
gebaseerd zijn (liberalisme, socialisme), stammen immers uit de vorige eeuw en
kunnen daarom geen afdoende antwoord geven op eigentijdse vraagstukken.

(------- )

Het eigen bestaan als partij acht D'66 van ondergeschikt belang. Van meet af
aan wordt de bereidheid uitgesproken om de eigen partij op te heffen na het
verwezenlijken van de gewenste vernieuwing. D'66 moet een breekijzer zijn dat
de bestaande verhoudingen los zal wrikken. De vernieuwing op partijpolitiek
terrein zal daarbij parallel moeten lopen aan die op staatsrechtelijk gebied.
De politieke duidelijkheid, die aldus tot stand zal moeten komen, zal er voor
moeten betrokkenheid en participatie.zorgen dat de bestaande vervreemding
tussen kiezer en gekozene plaatsmaakt voor betrokkenheid en
participatie....(einde citaat)


Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl