Referendum

[Alex Hijgenaar]

Allen,

Ten aanzien van het referendum in Twente het volgende:

Ongeveer twee en een haf jaar geleden hield de gemeente Bruinisse een
referendum onder de bevolking inzake de voorgenomen samenvoeging van zes
gemeenten tot een nieuwe gemeente: Schouwen-Duiveland
85% Van de deelnemers was TEGEN.

Anno nu heeft het Colllege van B&W van Schouwen-Duiveland een beleidsarm
halfjaar afgekondigd. De bouw van een peperduur nieuw gemeentehuis en
diverse bezuinigingen op voorzieningen hebben de populariteit van het
gemeentebestuur tot het nulpunt doen dalen en tal van operationele
blunders hebben haar geloofwaardigheid doen slinken als sneeuw voor de
zon.

Wat leert ons dit?

Een paar dingen:

        -burgers houden over het algemeen niet van herindeling.

        -grote aantallen tegenstanders houden herindeling niet tegen.

        -herindeling is geen garantie voor beter bestuur.
        Grote(re) gemeenten hebben grotere problemen, bestuurders uit   kleinere
voormalige gemeenten moeten daar behoorlijk aan wennen.
        Dat leidt tot langdurige beleidsarmoede of -stilstand, de       wetenschap
(h)erkent dit verschijnsel.

Een voordeel: D66 Zit op Schouwen-Duiveland in de oppositie (en zat in
Bruinisse nergens in)

Groet, Alex Hijgenaar




Marc-Jan Ahne wrote:
>
> Het is goed te zien dat aansprekende onderwerpen nog steeds kunnen leiden
> tot een hogere opkomst bij verkiezingen. Bij het referendum in Hengelo zet
> ik echter wel mijn vraagtekens. Het is natuurlijk zo dat nu weer gezegd zou
> kunnen worden dat een referendum plaats moet vinden op de schaal waar het
> besluit wordt genomen, ik vind dat in dit geval niet. Wel zou het moeten
> gaan om een referendum waar tenminste de bevolking van alle drie de steden
> (en misschien wel van heel Twente) zich kan uitspreken over de samenvoeging
> van die drie steden. Voor landelijke politici zou dat een goede graadmeter
> kunnen zijn om rekening mee te houden bij het nemen van het finale besluit.
>
> Nu ging het om een referendum in slechts een van de drie steden, de stad
> waar de grootste tegenstanders van deze samenvoeging de opinie bepalen. Een
> referendum in drie steden had waarschijnlijk geleid tot een goede
> voorlichting van zowel voorstanders (Gemeente Enschede en Gemeente Borne) en
> tegenstanders (Gemeente Hengelo). Nu was er in Hengelo echter geen sprake
> van het wisselen van argumenten maar veel meer een constante propaganda
> tegen samenvoeging.
>
> De opkomst in Enschede (37%) is inderdaad erg laag, zoals ook elders in het
> land de opkomst laag was. Om hier nu de conclusie aan te verbinden dat het
> samenvoegingsvoorstel van de provincie weinig enthousiasme losmaakt is niet
> juist. Het is al te makkelijk om dat te concluderen, een even gemakkelijke
> conclusie zou zijn dat er in Enschede blijkbaar positieve gevoelens bestaan
> over het bestuur in de provincie, men is toch niet massaal komen stemmen op
> een partij die tegen samenvoeging is?
>
> De fractie in de Tweede Kamer zal zich inderdaad moeten beraden over het al
> dan niet steunen vaqn het kabinetsvoorstel om te komen tot Twentestad. Thom
> de Graaf meldde afgelopen vrijdag op een bijeenkomst nog dat de fractie
> destijds meer voelde voor een provincie Twente, gezien de uitspraken van
> Peper de afgelopen dagen is dit misschien nog een alternatief.
>
> Wat ik van de fractie in ieder geval verwacht is een duidelijke uitspraak en
> het verbinden van consequenties aan die uitspraak. Toen het ging over de
> provincie Twente heeft de fractie een constante lijn gevoerd die pleitte
> voor het komen tot een (stads)provincie in Twente, tijdens de discussie in
> de Kamer leek daar een meerderheid voor te zijn. De tweede dag van het debat
> kwamen de coalitiepartners met een compromis waarin Twente niet eens genoemd
> werd. De fractie had toen een motie ten gunste van Twente kunnen indienen of
> op z'n minst duidelijk kunnen maken waarom ze de vorming van een provincie
> Twente heeft laten vallen. Dat is toen niet gebeurd, het is dan nu
> natuurlijk makkelijk roepen dat je toen eigenlijk een andere keuze had
> willen maken, ik hoop dat dezelfde fout nu niet weer gemaakt wordt.
>
> Marc-Jan Ahne
> ex-raadslid van Enschede (en dus gekleurd), nu woonachtig in Deventer
>
> > ----------
> > Van:  e.r. stolp[SMTP:stolp at signaal.nl]
> > Verzonden:    donderdag 4 maart 1999 8:55
> > Aan:  d66 at nic.surfnet.nl
> > Onderwerp:    Referendum
> >
> > Unclassified
> >
> > Tegelijk met de provinciale staten verkiezingen is er in Hengelo een
> > referendum gehouden over de samenvoeging van Hengelo, Borne en Enschede
> > tot Twentestad.
> >
> > De uitslag was overduidelijk: 92 % tegen bij een opkomst van 62 %
> >
> > In Enschede was geen referendum maar de opkomst bij de prov. verkiezingen
> > was er slechts 37%. Het voorstel van het provincie bestuur om deze
> > gemeenten
> > samen te voegen heeft daar dus ook geen golven van enthousiasme
> > losgemaakt.
> >
> > Zeker nu er in de eerste kamer geen 2/3 meerderheid meer is voor een
> > grondwetswijziging om het referendum mogelijk te maken zou dit signaal
> > van de kiezer serieus genomen moeten worden.
> >
> > Laat de Tweede Kamer fraktie dus tegen Twentestad stemmen  !!!
> >
> > Emiel Stolp
> >