Brinkhorst en de boeren

[Max Kok]

Beste Mark,

Ik heb hier al eens eerder de analogie getrokken tussen de m.i.
ondemocratische "sanering" van de WAO en de varkenssector.

Democratie is alleen een rechtvaardige staatsvorm als de meerderheid de
belangen van de minderheid niet uit het oog verliest.
Als die meerderheid via het staatsmonopolie het zich gaat permitteren
varkensboeren de nek om te draaien, WAO-ers de bijstand in te jagen of noem
de voorbeelden maar op, zonder dat de slachtoffers van dat beleid door die
meerderheid schadeloos worden gesteld uit de voordelen die die meerderheid
van dat beleid heeft, vind ik dat er sprake is van een verwerpelijke vorm
van uitbuiting i.p.v. democratie. Brinkhorst lijkt precies de verkeerde kant
op te gaan (meer de lijn v. Aartsen dan Apotheker).

Met vriendelijke groet,

Max Kok


>Rik Jungmann wrote:
>> De fout in deze redenering is echter dat de varkenshouders geen enkel
belang
>> hadden en hebben bij de oplossing die Brinkhorst voorstaat
>
>Oh ja, wat dacht je van draagvlak in de samenleving. Zou niet
>onbelangrijk moeten zijn voor een sector die zich al 15 jaar
>bezighoudt met het negeren van afspraken.
>
>Het feit dat ze dit niet willen zien, duidt op vervreemding. De
>politiek heeft de sector de mogelijkheid gegeven om via het
>inschakelen van de rechter enige sympathie (zelfs op de D66-lijst)
>terug te winnen. Aangezien ze die sympathie m.i. niet verdienen is
>de lijn van Brinkhorst een goede; 'rechten' teruggeven, maar normen
>handhaven. Om die normen gaat en ging het tenslotte.
>
>Dus inderdaad Rik, die vertraging wordt niet veroorzaakt door het
>procederen, maar door de domme wet van Van Aartsen. En uiteindelijk
>door een gebrek aan directe democratie in Nederland, want dan was de
>bioindustrie vijftien jaar geleden al gesaneerd.
>Volksvertegenwoordigers kun je als sector nog wel 'sturen', maar de
>hele samenleving lukt je alleen als je werkelijk verantwoord
>onderneemt.
>
>Directe democratie moet dan wel meer zijn dan een correctief
>referendum, want zonder bijvoorbeeld een volksinitiatief was
>bovenstaande ook niet te voorkomen geweest. Als radicale
>democratisering voor D66 meer is dan een imago, pakken we tijdens
>het najaarscongres werkelijk door als de resolutie Burger en Bestuur
>wordt behandeld. Of is bij ons net als bij de PvdA ook elke
>discussie mogelijk zolang we binnen het regeerakkoord blijven?? Of
>doen we het net iets 'beter' en is bij ons wel de discussie
>mogelijk, maar als het op stemming aankomt volgen we de fractie
>zodat onze standpunten een copy van het regeerakkoord blijven??
>
>Groeten,
>Mark.
>
>--
>Mark Giebels
>
>E-mail:         m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
>URL:            http://www.wb.utwente.nl/~mark/
>