Grondwetswijziging

[Max Curfs]

J.L. Swarte schreef:

> Aan: Herman Beun:
> Die Deense en Ierse methode vereist dan wel een wettelijke regeling van het
> referendum en dat is nou juist mislukt. Maar, laten we de gebneurtenissen
> nou gewoon een op een rij zetten zonder al te veel gemopper op anderen.
> Het referendum is gestrand op 1 stem tekort op een 2/3 meerderheid in de
> Eerste Kamer. Dat was heel teleurstellend maar meer ook niet want het was
> een wetsvoorstel van niks. Onder het nu verworpen wetsvoorstel zou nooit van
> z'n leven een referendum hebben plaatsgevonden omdat de drempel veel te hoog
> lag.
> Dan roept nu een groot deel van D66 dat de VVD onbetrouwbaar is. Dat is
> natuurlijk oook onzin. Er was 1 (herhaal 1) senator van de VVD die
> tegenstemde. Is die partij nu onbetrouwbaar? Flauwe kul!
> De kabinetscrisis is er gekomen door het dreigement vooraf van de D66
> fractievoorzitter. Je kunt er nu achteraf over praten of dat verstandig was
> maar vooraf zette het druk op de ketel en dat was in de gegeven
> omstandigheden misschien wel nodig. Het vereist nu in ieder geval sterke
> knieën want achteraf terugkomen op dat besluit, leidt nergens toe.
> Conclusie: Dit referendum heeft het niet gehaald en op een raadgevend
> referendum zit niemand te wachten. Daar trekken politici zich toch niets van
> aan (Rotterdam, Amsterdam, Hengelo)
> Groter probleem is op dit moment dat de VVD ieder kamerlid, dus ook de leden
> van de Eerste Kamer, wil binden aan een eventueel regeeraccoord. Dat brengt
> ons feitelijk een monistisch systeem met dien verstande dat de ministers nog
> steeds mensen kunnen zijn die niet gekozen zijn en die dan een regeeraccoord
> uitvoeren waar niemand voor gekozen heeft want het is een accoord achteraf.
> Dat is wat mij zorgen baart. De democratie verliest dan behoorlijk terrein
> en het gekke is dat niemand daar over praat. Ik had binnen D66 graag wat
> meer verontwaardiging gezien toen er een regeeraccoord kwam dat de kamer
> vrijwel geheel buiten spel zette. Maar helaas, de partij was niet
> verontwaardigd, integendeel men was blij met een dichtgetimmerd
> regeeraccoord. Tweede conclusie: men is behoorlijk van koers af
> Joop Swarte

 Uitstekend! Ook ik begrijp niet dat D66 (begrijp me niet verkeerd, ik ben
democraat), terwijl ze toch dualisme in de politiek nastreven, het zo'n probleem
vinden dat 1 VVD-senator het -toch uitgeklede- referendumvoorstel wegstemt.
Natuurlijk is Wiegel een opportunist pur sang. Maar waarom is het nu geen
probleem dat er PvdA-dissidenten meestemden met de oppositie?

Max Curfs