PNYX: Kabinet in lappenmand (Ned. politiek ook?)

Hein van Meeteren heinwvm at PALM.A2000.NL
Tue Jul 13 11:09:18 CEST 1999


At 22:37 12-07-1999 Monday , Erik van den Muijzenberg wrote:

>At 15:27 12-07-1999, Hein van Meeteren kift:

Wilt u dat `kift' weglaten, het is  onnodig en gericht op stemmingmaken, 
dank u.

>Waarom nemen mensen dan niet allemaal genoegen met een basisinkomen?

Omdat er mensen zijn van werken en geldverdienen houden. Noem ze 
materialisten, zelf vind er niet zoveel mis mee. Ze vinden het een 
genoegen  om veel te sparen, een grotere woning te kopen, een goede 
oudedagsvoorziening te regelen, mooie reizen te maken etc. Met een 
basisinkomen kan boven die biologie niet zoveel, in materiele zin. Luxe is 
dan uigesloten. Het moet alleen een vrije keus zijn: basisinkomen of meer 
luxe.

>Dat inkomen is toch hoog genoeg om hun biologische behoeften te ver-
>vullen?

Ja, echter Maslov stelde dat er een piramide van behoeften is: boven de 
biologische behoeften bestaan andere behoeften. Sociale behoeften,. 
emotionele behoeften, spirituele behoeften. In principe kan je met een BI 
de biologische behoeften bevredigen, de andere behoeften worden er niet mee 
beverdigd. dat moet je zélf doen, daarin moet je invenstief zijn. En aan de 
behoefte aan luxe kan je alleen voldoen via extra inkomen.

>  Op individueel niveau kan dit opgaan, zeker. Maar door de bank geno-
>men leven rijke mensen langer en zijn ze ook gelukkiger.

Nu heeft u het over `rijk'. We hebben het echter primair over werk en 
inkomen. Een modaal inkomen maakt iemand niet rijk.  Mijn stelling is: ook 
met een uitkering is het geluk bereikbaar, alleen wat lastiger dan met wat 
extra geld....

> >Het zijn waarden als liefde, respect,  goed luisteren naar
> >elkaar,  creativiteit, geestelijke groei en  tijd investeren in elkaar etc
> >die `psychologische' behoeften bevredigen. Een extra uitkeringkje kan dat
> >niet...
>
>Dit is een zeer beperkte uitleg van het begrip psychologische behoef-
>ten, eerder ingegeven door uw jarenlange gewoonte om mij in discussies
>af te zeiken dan door helder nadenken, vrees ik.

Goede inhoudelijke argumentatie  ;-(((((

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  



More information about the D66 mailing list