Werk en (basis)inkomen

e.r. stolp stolp at SIGNAAL.NL
Fri Jul 16 10:03:01 CEST 1999


Unclassified

Arie Dirkzwager schreef

>         Een basisinkomen *hoeft* helemaal niet tot minder werken te leiden,
> iedereen is vrij om er bij te verdienen en -wanneer de lonen en de
> werkgelegenheid hetzelfde blijven- leidt dit tot meer inkomen waarmee aan
> die "wensenlijstjes" beter voldaan kan worden. Maar (eerlijkheidshalve): ik
> vermoed dat (gemiddeld) de lonen met een bedrag gelijk aan het basisinkomen
> zullen dalen.
>


Het minimumloon is nu ongeveer f 2200 in de maand. Daarvoor moet 160 uur gewerkt
worden. Het uurloon voor de minimumloner is dus f 13.75.
Arie denkt dat de lonen zullen dalen met een bedrag dat overeenkomt met het
basisinkomen. Dat zou betekenen dat de minimumloner bereid zal zijn te gaan
werken voor f 700 in de maand , dat is een uurloon van f 4.40

Dit lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk dat iemand voor dat bedrag wil
werken. Je ziet nu al dat mensen die er naast een uitkering zwart bijklussen
daarvoor minstens f 15 per uur willen hebben.
Alleen illegale buitenlanders die geen uitkering kunnen krijgen zijn bereid
voor 5 gulden per uur te werken.
De normale ervaring is, dat men een hoger loon wil hebben naarmate
de  ekonomische noodzaak om er nog wat bij te verdienen minder wordt.

Het is dus te verwachten dat, in ieder geval de lonen rond het minimumloon
en vlak daarboven, niet zullen dalen bij de invoering van het basisinkomen.
Dat betekent dat voor de 25% met de laagste inkomens, hun inkomen door de
invoering van het basisinkomen zo ongeveer zal verdubbelen. Tegenover de hogere
consumptie die hiermee mogelijk is staat geen hogere productie, tenzij men dit
weghaalt bij diegenen die nu een hoger inkomen hebben.

In het voorstel van Arie komt het gezinsinkomen uit het basisinkomen op f 3000
per maand, dit is f 36.000 per jaar netto. Om dat nu te bereiken moet je
ongeveer 45.000 tot 50.000 bruto verdienen.
Een basisinkomen van deze grootte betekent dat voor het merendeel van de
bevolking meer dan de helft van hun inkomen van de overheid komt.

Het huidige systeem gaat er vanuit dat iedereen zelf verantwoordelijk is voor
het levensonderhoud en dat wie dat niet kan door de samenleving ondersteund
wordt.
Het basisinkomen gaat uit van het idee dat de overheid verantwoordelijk is voor
het levensonderhoud en dat de burger er vor de extraatjes bij kan verdienen.

Het basisinkomen maakt de burger in nog sterkere mate dan nu al het geval is
afhankelijk van de overheid, en het maakt de overheid tot de dominante factor
in de ekonomie.
Voldoende reden om er tegen te zijn.

Emiel Stolp



More information about the D66 mailing list