werk en inkomen

[Arjan Stoffels]

Beste Arie,

Het is een mooie droom, een echte arbeidsmarkt. Ook een aardige gedachte
dat je de waarde van een baan door onderhandelen vaststelt. Maar het is
natuurlijk wel zo dat als het aanbod de vraag overstijgt het
laag-gekwalificeerde werk dat iedereen in principe kan doen/wordt geacht
te kunnen doen zeer snel in waarde daalt (vergeet niet dat we aanbod
hebben uit de hele Europese unie), tot aan de grens van bijna niets. En
dan zullen er door het overaanbod nog altijd zeer veel mensen zijn die
zeggen liever werken dan thuis achter de geraniums. Dus voor een
schijntje ben je dan aan het werk.

Ik weet helaas nog niet zo heel erg veel van argumenten pro en contra
basisinkomen. Maar als ik de voorstellen van Arie lees zie ik een beeld
van Amerika voor me. Daar is een basisinkomen van f 0. En over de rest
mag je onderhandelen.
Dank u, maar dan heb ik toch liever iets wat nivellerender werkt, maar
waarbij de sociale maatschappij in stand blijft. Begrijp me niet
verkeerd. Ik geloof best dat het basisinkomen merites heeft, maar die
worden teniet gedaan als er niet aan de hele arbeidsmarkt regels worden
gesteld, dus ook aan de aanbiedende kant. Die regels (en de controle
erop) ontbreken, ook nu, grotendeels. Dus ik denk dat het netto effect
nihil of zelfs een verslechtering zal zijn.

Overigens ben ik wel heel erg benieuwd naar de uitgangspunten,
berekeningen en cijfers die je gebruikt hebt.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van:    Arie Dirkzwager
Verzonden:      maandag 12 juli 1999 12:26
Aan:    D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp:      Re: [D66] werk en inkomen

At 09:29 12-7-99 +0100, C.I.L.Houbraken at DNB.NL wrote:
>
>>>Wie dan toch nog moet afvallen, moet worden geholpen en wel
>>>zo goed mogelijk.
>
>>        Niet meer nodig als basisinkomen er is - dan is men niet meer
>afhankelijk
>>van charitiviteit van anderen.

>Waar moet dat basisinkomen van betaald worden ? Groeit het aan de bomen
?
>Of, wacht. Natuurlijk ! Je vraagt gewoon De Nederlandsche Bank om wat
bij te
>drukken. Stom dat ik daar niet eerder aan gedacht heb !

        Niet zo cynisch! Tel alle uitkeringen en de kosten van de
uitkeringsinstanties inclusief hun controle-apparaat maar eens bij
elkaar
op en vervang het minimumloon door een (werkgevers)belasting gelijk aan
het
basisinkomen voor iedere werknemer die ze in dienst hebben en tel dat er
bij, deel dat door het aantal 15-jarigen en ouder en het blijkt dat een
basisloon van Fl.1500 per persoon ("werkeloos" of "werkend") goed
betaalbaar is. Dit heeft bovendien twee voordelen: (1) Afschaffing
minimumloon (Fl.2300?) heeft verlaging loonkosten voor (sommige) huidige
minimumloners met Fl.800 tot gevolg, (2) (minimum)loners -en ook zij die
daarboven zitten- hebben financieel de ruimte om individueel of
collectief
vrij te onderhandelen over hoogte loon (voor onaangenaam werk dat onder
het
huidig systeem voor het minimumloon gedaan MOET worden
-sollicitatieplicht
en financiele nooddruft- kan dan een hoger loon dan die Fl.800 bedongen
worden die bovenop het basisinkomen moet komen om het huidig minimumloon
te
krijgen. We krijgen zo een reeele vrije arbeidsMARKT in plaats van
verkapte
slavernij.
        Wees gerust - als je een beetje rekent (zoals ik gedaan heb op
basis van
CBS gegevens) blijft de Nederlandse Bank buiten schot en is een
basisinkomen goed betaalbaar zonder ingrijpende belastingmaatregelen en
zonder dat iemand er op achteruit gaat - kwestie van schuiven en geen
geld
meer weggooien aan maatschappij-bedervende maatregelen zoals
"uitkeringen".

Arie


BetterSystems,
Prof.Dr.A.Dirkzwager,
Educational Instrumentation Technology,
Computers in Education.
Huizerweg 62,
1402 AE Bussum,
The Netherlands.
voice: x31-35-6981676
E-mail: mailto:aried at xs4all.nl


{=======================================================================
=}
When reading the works of an important thinker, look first for the
apparent absurdities in the text and ask yourself how a sensible person
could have written them."  T. S. Kuhn,  The Essential Tension (1977).
 =======================================================================
====
Accept that some days you are the statue, and some days you are the
bird.