CDA 'linkser' dan D66...

[Robert Jan Jonker]

At 13:36 5-7-99 +0200, Ariean van de Groep wrote:
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: C.I.L.Houbraken at DNB.NL <C.I.L.Houbraken at DNB.NL>
>Aan: d66 at NIC.SURFNET.NL <d66 at NIC.SURFNET.NL>
>Datum: maandag 5 juli 1999 13:16
>Onderwerp: Re: CDA 'linkser' dan D66...
>
>
>>Overigens vind ik een punt in de discussie over de aftrek van
>hypotheekrente erg
>>onderbelicht en wel dat starters (lees: jonge mensen), bij afschaffing
>ervan,
>>ernstig benadeeld worden en huizen voor hun helemaal niet meer te
>financieren
>>zijn.
>
>Inderdaad. Er wordt voortdurend aangevoerd dat aftrek van de hypotheekrente
>neerkomt op het subsidieren van de 'rijken', maar ik heb nog geen enkel
>commentaar gehoord waar wordt ingegaan op de enorme problemen waarmee
>'starters' te maken krijgen als hun financiele toekomstplanning wordt
>verstoord door deze maatregel. Zoals ik ook in mijn kennissenkring heb
>meegemaakt: Er zijn 'startende stellen' die beiden full-time werken om hun
>hypotheek te betalen. Een inkomen gaat grotendeels op aan de hypotheekrente
>en -aflossing, en van het andere moeten zij zien rond te komen. Ze hebben
>het beslist niet breed, maar wilden graag een huis om een gezin te stichten.
>Ik kan hen toch echt niet zien als gesubsidieerde 'rijken'.
>
>Ariean van de Groep
>

Volgens mij zijn er heel veel startende stellen die gewoon allebei carriere
willen maken en daarom allebei full-time werken, en vervolgens een huis
kopen dat zo duur is dat daar 1 inkomen aan opgaat. Als je minder wilt
verwonen moet je gewoon een minder duur huis kopen; en daar dus ook wat
minder eisen aan stellen; maar we zijn verwend, we consumeren ons blauw, en
dat geldt ook voor de woning;
iedereen werkt met dit soort dingen mee aan de gekte op de huizenmarkt;
beperking van de hypotheekaftrek betekent vanzelf een rem op deze gekte,
omdat de kosten niet meer voor een aanzienlijk deel op de samenleving
afgewenteld kunnen worden.

Robert Jan Jonker