alcoholverkoop sportkantines

[Chido Houbraken]

>Waar het ons om draaide is de subsidiering. Er zijn honderden soorten van
>tijdverdrijf, en de meeste daarvan subsidieren we niet, enkele wel. Waarom?
>Omdat we als overheid/gemeenschap een goede reden zien om ze te bevorderen.
>Voor sport is die reden vooral: een gezond lichaam dat goed beweegt.

Ik heb het volgende voorstel:
De ministers van Volksgezondheid en Binnenlandse Zaken trekken de subsidies in
aan politieke partijen die na raads-, fractie-,  bestuurs-, of ledenvergadering
de kroeg in duiken. De overheid subsidieert deze activiteiten om gezonde
besluitvorming door gezonde geesten mogelijk te maken. Dat gaan we toch allemaal
niet weer verpesten door borrelpraat toe te laten ?!

Waarom zou het nuttigen van enige alcoholica onmiddelijk een gezond, goed
bewegend lichaam teniet doen? Daarnaast kan de kroegbaas er op toezien dat er
niet (geregeld) overmatig gedronken wordt. Gebeurt nu in het echte leven ook al.
Sociale contacten gaan nu eenmaal (ook in de sport) vaak samen met enige
alcoholconsumptie. En de sociale functie van een sportclub dienen niet
onderschat te worden.
Overigens, het is toch niet zo dat de bierprijs gesponsord wordt ?
Ik vind dit een verkeerde manier van de burger tegen zichzelf beschermen. Dit
past in hetzelfde rijtje (alhoewel minder extreem) als een voorstel tot totaal
verbod van softdrugs. Of het optrekken van de rookgerechtigde leeftijd.

Groet,

Chido Houbraken