fouilleren in bepaalde gebieden

[M. van Barschot]

Raimond schreef:
> L.S.,
> Ik snap al die verontwaardiging niet over het idee dat de politie
> blindelings selecteert op bepaalde kenmerken. Ja, het komt voor [kwam
> voor, bijv. in Brussel.] Maar als de politie het goed doet, zal ze
> echt niet zo dom zijn om op simpele kenmerken te selecteren!

<knip>

> Dus - goed opgeleide en ervaren politiemensen zullen heus wel weten
> op welke lieden ze moeten letten! En dan nog: wat om 21:00 uur nette
> jongetjes zijn, kunnen door bijv. dronkemansgedrag, wel degelijk
> lieden zijn - hoe 'blank' en middle-class ook - die om  01:00 uur de
> moeite waard zijn om gefouilleerd te worden. Van mij mag het:
> intelligent en efficient gericht preventief aanpakken.
> Een generatie geleden werd ik al aangesproken door de politie toen ik
> 's nachts na stevige tentamenstudie in een buitenwijk-woonwijk in
> Utrecht liep voor een frisse neus. Niet gefouilleerd, want het was
> een prima gesprekje na het 'goeienacht meneer, mag ik vragen wat u
> hier doet'. Wie dan meteen een grote scheur opengooit, verdient niet
> anders dan gefouilleerd te worden, alleen al door het gebrek aan
> sociale vaardigheden, tijdelijk of permanent! [Ergo - de elegante
> boef is natuurlijk sociaal vaardig!]
> Vergelijk het maar met de volgende situatie - en die is uit het leven
> gegrepen, een paar jaar geleden weliswaar: de illigale verblijver in
> Nederland gebruikt wel keurig zijn strippenkaart! Die vermijdt gewoon
> elke confrontatie!
> Groet,
>
> /raimond

Beste Raimond,

Wat jij met je voorbeelden aangeeft, is hoe irrelevant uiterlijke kenmerken
eigenlijk zijn bij het bepalen van een vermoeden van misdadigheid.

Je geeft precies aan hoe gemakkelijk uiterlijke kenmerken mensen, en zelf
politiemensen, kunnen misleiden.
Daarom is het in het algemeen dus juist niet verstandig om controle-systemen
in het leven te roepen die in de praktijk zwaar leunen op uiterlijke
kenmerken.

Mark van Barschot