Fwd: Re: ministeriele verantwoordelijkheid

[Hein Westerouen van Meeteren]

>At 20:03 09-02-1999 , you wrote:


>>>`It was not a sense of culpability that led me to resign. The general
>>reason was my sympathetic understanding that the whole of our country felt
>>angry  and humiliated...In those circumstances it is right , in my
>>judgement, that there should be a resignation. The nation feels that there
>>has been a disgrace. Someone must have been to blame. The disgrace must be
>>purged. The person to purge it must be the minister in charge.
>
>Tada... zelfs Carrington is het met me eens: minister IN CHARGE.

Toedoe...scherper lezen: de minister in charge is de op DAT  moment in ambt
zijnde minister. Op het moment dat de `disgrace'  actueel is derhalve,  ook
al liggen de oorzaken in het (verre) verleden. Dat heb je met lijken in
kasten. Wanneer dus een `nation in `anger' en `humiliation' is, zoals nu
hier in NL, dan treedt de minister IN CHARGE af. Ook al heeft hij (zij)
persoonlijk geen enkele schuld. Someone must have been to blame. The
disgrace must be purged....

Hein Westerouen van Meeteren
Prinsengracht ab 1111
1015 AZ Amsterdam
020 6201778 (T)
020 6240573 (F)
heinwvm at palm.a2000.nl