Bijlmer - ministeriele verantwoordelijkheid

[henk vreekamp]

Beste Arjen,

Je verhaal lijkt me interessant, maar ik snap er niks van. Waarom houden
ambtenaren en politici elkaar in de houdgreep, zoals je stelt in je tweede
alinea? Is het niet zo dat politici bestuurders zijn die qua uitvoerders en
ontwerpers gewoon boven aan de piramide staan en ambtenaren in principe
onder de duim dienen te houden (desnoods in een plat organisatie-model)
namens ons allen en dat die politici door de wind van de democratie of de
storm van een affaire van hun piramide kunnen worden geblazen?

Is het niet zo dat foute ambtenaren, hoe hoog ook, gewoon de bijstand in
moeten? Is het niet zo dat wij dissidente ambtenaren meer moeten steunen?

Als je hierop doorborduurt, snap ik misschien iets.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Fri, 05 Feb 1999 21:15:33 +0100,
  Arjen de Wolff <a.wolff at direct.a2000.nl> writes:

>Vandaag bleek dat boven de Bijlmer naast een vrachttoestel ook de
>ministeriele verantwoordelijkheid is ontploft. De minister-president
>kondigt disciplinaire maatregelen tegen enkele ambtenaren af en
>verklaart, dat het vertrouwen in de politiek zware schade is toegebracht
>doordat ambtenaren handelden achter de rug van hun minister om.
>
>De ministeriele verantwoordelijkheid is de gesel van de ambtenarij, was
>ooit het adagium. Want van die politieke verantwoordelijkheid gaat een
>preventieve werking uit op het handelen van ambtenaren. Mits consequent
>toegepast, natuurlijk. De regel beschermt ook ambtenaren zelf tegen de
>consequenties van misstappen waarvoor zij zelf, in een democratie,
>uiteindelijk nooit verantwoordelijk kunnen worden gesteld. Deze
>tweezijdige werking van de ministeriele verantwoordelijkheid is een van
>de waarborgen voor transparant en controleerbaar overheidshandelen.
>Opnieuw: mits consequent toegepast.
>
>Aan dit democratisch beginsel is nu, na de erosie die in de afgelopen
>jaren toch al was opgetreden, door de premier de doodssteek toegebracht.
>Een korte-termijn politiek die op de langere termijn fatale gevolgen kan
>hebben voor de democratische opvattingen waar D66 voor staat.
>
>Want deze ingreep ontslaat bewindslieden van de noodzaak hun ambtelijk
>apparaat in de greep te houden, en ontslaat ambtenaren van de plicht hun
>bewindsman te informeren.
>
>Arjen de Wolff.