Fw: afname deelnemers

[peter f.g.bos]

In grote lijnen ben ik het onderstaande bericht eens. Het is ook
niet de eerste keer dat ik een poging doe wat meer respect voor
elkaar gedachten te creeren. (Ofschoon ik zeer genoten heb over
de reacties op mijn laatste bijdrage `Wie begrijp het?` . Voor
mij gaf dat weer het gevoel dat er na elkaar geluisterd werd en
waren best bruikbare ideeen bij voor de kamerfractie. WAAR WAS
DE BUITENLAND SPECIALIST ?)
M.i. wordt de lijst ook nogal eens door enkelen gebruikt om hun
persoonlijke reacties en vragen aan elkaar te posten. Dat kan
best restreeks met betrokkenen gebeuren om deze lijst heen.
Dan reageer ik niet meer op mails waarin onderin staat dat het
persoonlijke post is. Dat is ook de dood aan deze lijst. Dit is
een openbare lijst m.i. waarin alle berichten doorgezonden
mogen worden .
Het is natuurlijk jammer, dat maar een enkel Tweede Kamerlid
zich op deze lijst vertoond en zich mengt in onze discussie.
Laat staan dat je een reactie krijgt op je persoonlijk mail die
je naar Kamerleden stuurt op weer die enkeling na. (Maar daar
zijn interne verkiezingen goed voor )
Ik ben 22 jaar van D66 maar mijn afkeer is nog nooit laag
geweest als op dit moment en ik ben in de jaren 80 heel actief
geweest.
Het wordt eens tijd dat D66 eens met de beide benen op  de grond
blijft staan en die LUCHTFIETSEREIJ van zich afwerpt en doet
waarvoor zij is OPGERICHT : Doen wat leeft bij de kiezers
(VERKIEZINGSPROGRAMMA `S zijn al achterhaald als ze worden
gedrukt en daar kun je niet vier jaar aan vast blijven houden.
Daar word je om uitgelachen op feestjes. KAMERLEDEN moeten veel
meer communiceren met dit medium.


Met vriendelijke groet

Peter FG Bos

----- Original Message -----
From: J.L. Swarte <jlswarte at multiweb.nl>
To: D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, December 06, 1999 11:08 AM
Subject: afname deelnemers


> Voordat we meteen alweer met een verklaring komen voor de
afname van het
> aantal deelnemers op deze lijst, zouden we ons ook de vraag
kunnen stellen
> of het wellicht met de inhoud van de onderwerpen die hier
besproken worden
> te maken kan hebben. Misschien draagt de heeradressering van
de provider er
> wel toe bij maar het heeft volgens mij toch ook te maken met
de besproken
> onderwerpen. Je zit als deelnemer toch niet op het randje van
je stoel als
> je de berichten leest? Bij mijzelf constateer ik ook een
verminderde
> belangstelling, voor mijn partij in het algemeen en voor
hetgeen op deze
> lijst besproken wordt in het bijzonder. Over politiek
belangrijke zaken
> wordt zelden gediscussieerd, de opstelling van de kamerfractie
wordt op
> voorhand toegejuicht, zelden wordt een woord gesproken over
hoe de kiezers
> er over denken. Blijkbaar is de mening van de kiezers niet
belangrijk voor
> D66 of we willen niet horen hoe een zeer groot deel van de
Nederlanders over
> onze partij denkt en spreekt. Het is een soort arrogantie waar
ik weinig van
> begrijp en die zet zich op deze lijst voort. Een bezinning op
de toekomst en
> over de vraag hoe het mogelijk is dat het Nederlandse volk
zich kennelijk
> van D66 afwendt, lijkt mij meer dan noodzakelijk, in plaats
daarvan doen we
> alsof we nog echt meeregeren. Wellicht zou zo'n discussie
meehelpen weer
> iets van D66 te maken.
> Joop Swarte
>
>
>
>