DOEMBO PLATFORM 1999-3

[Mark Giebels]

"e.r. stolp" wrote:

> Misschien is de verhoging van het CO2 gehalte een probleem, maar
> misschien ook niet. De wetenschap is hier nog niet uit. De
> politici kunnen niet omgaan met deze onzekerheid en zeker in
> Nederland speelt men graag in op vage schuldgevoelens omdat wij
> het hier zoveel beter hebben dan in de rest van de wereld.
> Het is nog veel te vroeg voor paniek maatregelen.

En als we dan al maatregelen nemen, beperk het dan tot ons eigen land of de EU.
Zorg er inderdaad voor dat we het uitstootniveau van 1990 weer bereiken en
consolideren. Als ergens mijn maag van omdraait is het wel het inkopen van
emissierechten uit landen met een lager BBP. Kunnen we lekker door blijven
stoken, produceren en consumeren terwijl we er toch voor zorgen dat de totale
CO2 uitstoot in de wereld zoveel mogelijk wordt beperkt. We remmen immers de
economische groei (en dus energiegebruik) in andere landen. Een subsidietje op
vertraagde economische groei in landen met een lager BBP is wel de grootste
misdaad die we bij het implementeren van een wereldeconomie kunnen plegen.

Positioneer uzelf:

1. Als u vindt dat we in de wereld de CO2 uitstoot moeten beperken, dan
1.1 U vindt tegelijkertijd dat de economische ontwikkelingsachterstand van de
'derde wereld' landen zo snel mogelijk moet worden weggewerkt -> Dan moet u
kiezen voor drastische beperking van de Europese CO2 uitstoot. Terugdringen van
de CO2 uitstoot gaat dan boven economische groei. Hoge energieheffingen en
omvangrijke investeringen in duurzame energie zijn dan noodzakelijk.
Tegelijkertijd schaffen we exportsubsidies en importheffingen af.
1.2. U vindt punt 1.1. niet -> Bevorder de nationale economie en los de CO2
schuld af door Joint Implementation en het inkopen van emissierechten.

2 Vindt u dat het beperken van de CO2 uitstoot van ondergeschikt belang is, dan

2.1. U vindt wel dat de economische ontwikkelingsachterstand van de 'derde
wereld' landen zo snel mogelijk moet worden weggewerkt ->Liberaliseer de
wereldmarkt, los de schulden van 'derde wereldlanden' af en schaf
duurzaamheidssubsidies wat betreft CO2 uitstoot af.
2.2. U vindt punt 2.1. niet ->Handhaaf protectionistische maatregelen als de
exportsubsidies en importheffingen. Schaf energieheffingen af. Kortom, volg het
VVD programma.

Zelf laveer ik tussen 1.1 en 2.1. Sinds Kyoto is 1.2 echter politieke
realiteit. Ik vind dat onbehoorlijke politiek. Hoe je het ook wendt of keert,
beperking van CO2 uitstoot is een luxe-maatregel. We zijn verplicht dat als
westerse landen serieus te nemen en op tijd maatregelen te nemen, maar het gaat
m.i. veel te ver om landen met een veel lager BBP hierin te betrekken ten koste
van de economische groei in die landen. Onze prioriteiten zijn niet
universeel.

Groeten,
Mark.

P.S. op dit moment is het volgens mij zo dat het emissierechtenverhandelen
alleen mogelijk is met voormalige 'tweede wereld' landen. Nietemin is de trend
gezet. De stap naar uitbreiding naar 'derde wereld' landen lijkt me snel gezet.
De machtigste landen hebben er immers baat bij.

--
Mark Giebels
E-mail:  m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
URL:  http://www.wb.utwente.nl/~mark/