sorry democratie

[Drs. J. Reehorst]

----- Original Message -----
From: Rik Jungmann <rik.jungmann at wxs.nl>
To: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, April 23, 1999 11:44 PM
Subject: Re: sorry democratie


> Marc-Jan,
>
> Ik schreef dat ze haar koffers maar vast moet klaar zetten. Ik schreef
niet
> dat ze haar koffers nu moet pakken (in de zin van haar biezen pakken).
jammer
>
> Ik bedoelde dat ze het debat moet afwachten, maar bij gerede twijfel aan
de
> houdbaarheid van haar positie de consequenties moet trekken.
> dus gelijk weggaan

> Uit het feit dat ik schrijf dat ze haar koffers maar vast moet klaar
zetten
> mag je afleiden dat ik niet erg gerust ben op een voldoende verweer van
Kok,
> Jorritsma en Borst.
> nu zoals altijd of ze lullen zich eruit of ze doen net of ze gek zijn en
blijven gewoon
jreehorst
>
> Rik.
> -----Original Message-----
> From: Marc-Jan Ahne <mjahne at wxs.nl>
> To: Rik Jungmann <rik.jungmann at wxs.nl>; d66 at nic.surfnet.nl
> <d66 at nic.surfnet.nl>
> Date: vrijdag 23 april 1999 23:19
> Subject: Re: sorry democratie
>
>
> >Rik Jungman schreef:
> >
> >>Je komt sterker uit de strijd door zelf politieke consequenties te
> trekken.
> >>Politieke consequenties trekken wil niet perse zeggen dat je zelf iets
> fout
> >>hebt gedaan. Het wil alleen maar zeggen dat er onder jouw
> >>verantwoordelijkheid iets is gebeurd waar je geen verantwoordelijkheid
> voor
> >>kan of wilt dragen.
> >
> >>Ik luisterde met instemming naar de Hoop Scheffer (en dat gebeurt niet
zo
> >>vaak) die afkeurde dat Kok al begon terug te meppen voordat de kamer
> >>ueberhaupt aan een debat, laat staan oordeel is toegekomen. Het verzwakt
> >>zijn positie alleen maar. Voor Borst en Jorritsma geldt hetzelfde.
> >
> >
> >Beste Rik,
> >
> >Hoezeer ik je standpunt over de sorry democratie ook waardeer, ik heb
toch
> >het idee dat je jezelf hier tegenspreekt. Je spreekt eerst uit dat mensen
> >hun politieke conclusies moeten trekken, aan het eind van je mail spreek
je
> >zelfs over de koffers vast klaar zetten en toch vind je dat de kamer
eerst
> >haar debat moet voeren. Ik vind dat het kabinet nu eerst hoort te
zwijgen,
> >de kamer is aan het woord en op 24 mei is het woord aan het kabinet. Nu
al
> >conclusies trekken over het moeten nemen van politieke
verantwoordelijkheid
> >is volgens mij een beetje voorbarig.
> >
> >Ik denk dat Borst hierover ook een duidelijke uitspraak heeft gedaan, zij
> >neemt haar politieke verantwoordelijkheid, dat betekend dat ze de
> >verantwoordelijkheid neemt voor hetgeen ze al dan niet heeft gedaan.
Voorts
> >geeft ze aan dat hetgeen de commissie concludeert niet overeen komt met
> haar
> >visie op de gebeurtenissen, de commissie trekt ook niet de finale
> conclusie,
> >dat doet de Tweede Kamer. Voordat de conclusie van de kamer bekend is kan
> er
> >dus ook geen sprake zijn van het nemen verantwoordelijkheid door
> >bewindslieden omdat er nog geen conclusie is.
> >
> >Dat Borst zegt dat wanneer de huidige conclusies door de kamer worden
> >overgenomen zij opstapt vind ik wat voorbarig maar wel juist. Het kan dan
> >zijn dat ze meer als medicus dan als politica heeft gehandeld, dat zij
> >misschien zo. Ik vind de wijze waarop zij haar beleid van de afgelopen
> jaren
> >wil verdedigen getuigen van een politica die uit het juiste hout gesneden
> >is. Mocht de kamer het niet met haar eens zijn, dan zij dat zo maar op
dat
> >moment kan ze met opgeheven hoofd de politiek verlaten, nu reeds
opstappen
> >zou getuigen van politieke lafheid.
> >
> >Vriendelijke groeten,
> >
> >Marc-Jan Ahne
> >
> >
> >
> >
>