sorry democratie

[Marc-Jan Ahne]

Rik

Dan had ik je waarschijnlijk verkeerd begrepen, door je inleiding over het
sterker uit de strijd komen door op te stappen leek het mij toe dat je je
conclusies al had getrokken. Ik heb het rapport nog niet in z'n geheel
gelezen maar ik moet zeggen dat ik sommige zaken heel merkwaardig vind, en
dan gaat het niet alleen om de verschillen tussen de tussenconclusies en de
eindconclusies. Ik heb veel van de verhoren gevolgd, de commotie gezien rond
de lading, de uitspraken van Jorritsma gehoord en heb gezien hoe ze door
feiten werden tegengesproken en dan valt het rapport me tot nu toe toch
tegen.

Marc-Jan



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Rik Jungmann <rik.jungmann at wxs.nl>
Aan: d66 at nic.surfnet.nl <d66 at nic.surfnet.nl>
Datum: vrijdag 23 april 1999 23:41
Onderwerp: Re: sorry democratie


>Marc-Jan,
>
>Ik schreef dat ze haar koffers maar vast moet klaar zetten. Ik schreef niet
>dat ze haar koffers nu moet pakken (in de zin van haar biezen pakken).
>
>Ik bedoelde dat ze het debat moet afwachten, maar bij gerede twijfel aan de
>houdbaarheid van haar positie de consequenties moet trekken.
>
>Uit het feit dat ik schrijf dat ze haar koffers maar vast moet klaar zetten
>mag je afleiden dat ik niet erg gerust ben op een voldoende verweer van
Kok,
>Jorritsma en Borst.
>
>
>Rik.
>-----Original Message-----
>From: Marc-Jan Ahne <mjahne at wxs.nl>
>To: Rik Jungmann <rik.jungmann at wxs.nl>; d66 at nic.surfnet.nl
><d66 at nic.surfnet.nl>
>Date: vrijdag 23 april 1999 23:19
>Subject: Re: sorry democratie
>
>
>>Rik Jungman schreef:
>>
>>>Je komt sterker uit de strijd door zelf politieke consequenties te
>trekken.
>>>Politieke consequenties trekken wil niet perse zeggen dat je zelf iets
>fout
>>>hebt gedaan. Het wil alleen maar zeggen dat er onder jouw
>>>verantwoordelijkheid iets is gebeurd waar je geen verantwoordelijkheid
>voor
>>>kan of wilt dragen.
>>
>>>Ik luisterde met instemming naar de Hoop Scheffer (en dat gebeurt niet zo
>>>vaak) die afkeurde dat Kok al begon terug te meppen voordat de kamer
>>>ueberhaupt aan een debat, laat staan oordeel is toegekomen. Het verzwakt
>>>zijn positie alleen maar. Voor Borst en Jorritsma geldt hetzelfde.
>>
>>
>>Beste Rik,
>>
>>Hoezeer ik je standpunt over de sorry democratie ook waardeer, ik heb toch
>>het idee dat je jezelf hier tegenspreekt. Je spreekt eerst uit dat mensen
>>hun politieke conclusies moeten trekken, aan het eind van je mail spreek
je
>>zelfs over de koffers vast klaar zetten en toch vind je dat de kamer eerst
>>haar debat moet voeren. Ik vind dat het kabinet nu eerst hoort te zwijgen,
>>de kamer is aan het woord en op 24 mei is het woord aan het kabinet. Nu al
>>conclusies trekken over het moeten nemen van politieke
verantwoordelijkheid
>>is volgens mij een beetje voorbarig.
>>
>>Ik denk dat Borst hierover ook een duidelijke uitspraak heeft gedaan, zij
>>neemt haar politieke verantwoordelijkheid, dat betekend dat ze de
>>verantwoordelijkheid neemt voor hetgeen ze al dan niet heeft gedaan.
Voorts
>>geeft ze aan dat hetgeen de commissie concludeert niet overeen komt met
>haar
>>visie op de gebeurtenissen, de commissie trekt ook niet de finale
>conclusie,
>>dat doet de Tweede Kamer. Voordat de conclusie van de kamer bekend is kan
>er
>>dus ook geen sprake zijn van het nemen verantwoordelijkheid door
>>bewindslieden omdat er nog geen conclusie is.
>>
>>Dat Borst zegt dat wanneer de huidige conclusies door de kamer worden
>>overgenomen zij opstapt vind ik wat voorbarig maar wel juist. Het kan dan
>>zijn dat ze meer als medicus dan als politica heeft gehandeld, dat zij
>>misschien zo. Ik vind de wijze waarop zij haar beleid van de afgelopen
>jaren
>>wil verdedigen getuigen van een politica die uit het juiste hout gesneden
>>is. Mocht de kamer het niet met haar eens zijn, dan zij dat zo maar op dat
>>moment kan ze met opgeheven hoofd de politiek verlaten, nu reeds opstappen
>>zou getuigen van politieke lafheid.
>>
>>Vriendelijke groeten,
>>
>>Marc-Jan Ahne
>>
>>
>>
>>