Rondom Kosovo: analyses

[henk vreekamp]

Waarde nachtegalen,

Enkele misschien wat analytischer puntjes.

1. Waarom maakte de NATO een foute inschatting van de Servische reacties? Ik
denk dat zoiets minder voortkomt uit een Amerikaanse hegemonie alswel uit
een toepassing van verkeerde disciplines. Geopolitieke en humanitaire
argumenten en denkwijzen komen meestal uit de juridisch-politicologische en
militaire hoek. Daarom is men gewoon niet in staat om abnormale en van het
Westerse patroon afwijkende politici vantevoren te peilen. Massamoordenaars
etc. vallen buiten de perceptie van bureaucraten.

Eerder gebruikten de USA andere disciplines om machtsdwazen kalt te stellen.
Een historisch voorbeeld vormen de psychologen en antropologen inzake Japan
1945. Vergelijkbaar is het inzetten van parapsychologen binnen het
militair-industrieel complex van de toenmalige Sovjet-Unie. Kortom, pogingen
tot empathie zouden menige actie anders kunnen maken.

2. We kunnen ons waarschijnlijk op twee vluchtelingenstromen voorbereiden:
de Kosovaren nu en de economische asielzoekers uit een verwoest Servie
later.

Dit loopt dan uit op een voortzetting van de etnische oorlog in andere
Europese landen - door de aantallen zullen (ex)Joeslaven elkaar bijna niet
kunnen ontlopen. De eerste messentrekkerij in AZC's is er al. Onderdeel van
het stoppen van de oorlog is dus het bij huis laten blijven van
vluchtelingen. Ze naar hier halen, verlengt de etnische haat. De optie van
een zelfstandige staat lijkt logischer.

3. Velen roepen om een inzet van grondtroepen. Ik zie hiervan de logica niet
in. De publieke opinie zal zich afkeren van Kosovo en er zit een kans op een
Europese Wereldoorlog nummer 3 in. Dus dit is een ongewenste optie. We
zullen (helaas) moeten bouwen op technologische superioriteit.

4. Mondiaal is Kosovo niet uniek. Intussen is Noord-Korea bezig TWEE MILJOEN
stedelingen naar het platteland te deporteren in een soort Pol Pot operatie.

Henk Vreekamp, Utrecht